Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1936-70-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1936-70/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. byla Nr. A-1936-70/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-01738-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3; (S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. kovo 29 d.

Kaunas

 

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2011-02-27 apie 00.22 val., R. Š., melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu Šarkuvos g. 16, Kaunas ir melagingai pranešė apie tariamai padarytą nusikalstamą veiką, t.y. kad sulaikė nepažįstamą merginą su vogta magnetola. Tokais veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina išvada, kad R. Š. vengia atvykti į teismą, todėl administracinė byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. Š. pažeidimas visiškai įrodytas bylos medžiaga: 2011-03-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 24P-797130-11; Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad nuvykus adresu Šarkuvos g. 16, Kaunas nebuvo rasta jokia mergina su vogta magnetola, o pats iškvietimas buvo melagingas; pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji patvirtino, kad iškvietė policijos pareigūnus adresu Šarkuvos g. 16, Kaunas; pažeidėjos anketiniais duomenimis.

R. Š. trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina LR ATPK 186 str. numatyta pinigine bauda, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę ir kitas svarbias aplinkybes.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 186 str., 287 str.,

 

n u t a r i a :

 

R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už LR ATPK 186 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų Lt) baudą. 

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                         Algimantas Šimkaitis