Byla Nr. AN17.-191-880/2017
Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00107-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija:
18.5.; 19.10.; 19.11. (S)
Širvintų rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2017 m. lapkričio 9 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
E. M. 2017 m. spalio 21 d. apie 22 val. 40 min., Zibalų g., Širvintose, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,45 promilių girtumas), pasirodė girtas viešoje vietoje (svirduliavo į šalis, nesiorientavo aplinkoje), pasodintas į tarnybinį automobilį pradėjo rėkauti, daužyti tarnybinio automobilio duris, į perspėjimus nereagavo, toliau daužė duris, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Toliau sėdėdamas tarnybiniame automobilyje jis pradėjo keikti pareigūnus necenzūriniais žodžiais (pidarai, čiulpkit bybį, eikit jūs nachui, gaidžiai jabani), nevykdė policijos pareigūnų, atliekančių viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, teisėtų reikalavimų apsiraminti, nedaužyti automobilio durų, toliau keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą ir įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. į teismo posėdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. E. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra tinkamai ir laiku pranešta (pasirašytinai administracinio nusižengimo protokole), atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
E. M. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), jo rašytiniu paaiškinimu protokole (b.l. 1), pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio parodymu kvitu (b.l. 4), vaikų perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), .
Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad E. M. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų ir pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą. Jo veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad padarytas tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudą E. M., atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad E. M. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tačiau tinkamų išvadų nedaro, atsižvelgiant į tai, kad jis yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriamos baudos, kurios lygios pusei baudos, numatytos ANK. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą, E. M. skiriama 25 eurų bauda numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą E. M. skiriama 70 eurų bauda, už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą – 70 eurų bauda.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė nuobauda E. M. yra skiriama 70 eurų bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 25 Eur baudą.
E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti 70 Eur baudą.
E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą paskirti 70 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą E. M. skirti 70 Eur baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 17073964557).
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Zinkevičius