Nr. DOK-4284
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01172-2022-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2025 m. gruodžio 9 d. paduotu
atsakovo A. G. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 16 d. nutarties peržiūrėjimo, n u s t a t ė :
Atsakovas A. G. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ ieškinį atsakovui A. G. dėl žalos atlyginimo.
Byla vieną kartą buvo nagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-222-403/2024 panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 7 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 17 d. sprendimą, kuriais teismai tenkino ieškinį, ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Iš naujo išnagrinėjęs bylą Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė ieškovei LUAB „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ iš atsakovo A. G. 2 392 177,55 Eur žalos atlyginimo, o kitą ieškinio dalį atmetė.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. rugsėjo 16 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. sprendimą.
Atsakovas A. G. kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 16 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo ieškinį atmesti arba, panaikinus teismų nutartį ir sprendimą, perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios arba apeliacinės instancijos teismui.
Atrankos kolegija 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi DOK-3871 atsisakė priimti atsakovo A. G. 2025 m. spalio 29 d. paduotą kasacinį skundą
dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Antrą kartą paduotas kasacinis skundas pakoreguotas, palyginus su pirmą kartą paduotu kasaciniu skundu. Tačiau antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir argumentuose, išdėstytuose pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl to, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai žalą vertino ne ieškovės interesų gynimo kontekste, bet bendrovės (ieškovės) kreditorių teisių gynimo kontekste; nepaisė šią civilinę bylą pirmą kartą išnagrinėjusio Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e3K-3-222-403/2024; nepagrįstai vertino turtinę padėtį civilinės bylos nagrinėjimo, o ne reikalavimo teisės perleidimo sutarties sudarymo metu; netinkamai taikė prejudicinių faktų taisykles; išėjo už civilinės bylos nagrinėjimo ribų, konstatuodamas, kad atsakovas ieškovės vardu panaudojo lėšas).
Antrą kartą paduotas kasacinis skundas, nors ir iš dalies papildytas ir pakoreguotas, bet abiejuose kasaciniuose skunduose iš esmės sutampa keliami teisės klausimai.
Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Donatas Šernas
Agnė Tikniūtė
Egidija Tamošiūnienė