Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-08][nuasmeninta nutartis byloje][2-2443-587-2015].docx
Bylos nr.: 2-2443-587/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Kranto turtas 300637879 suinteresuotas asmuo
Valstybinio socialinio draudimo valdyba prie LR SADM 191630223 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl notarinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Atstovavimas teisme:
Kuratorius
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas kuratoriui
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Tarptautinis civilinis procesas
Tarptautinis civilinis procesas:
Procesas:
Bendrosios proceso nuostatos

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-2443-587/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11931-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

117.1.; 117.2.; 106.3. (S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2015 m.

 

birželio 29 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. J. G. skundą suinteresuotiems asmenims notarui M. V., UAB „Kranto turtas“, V. K., Valstybinio socialinio draudimo valdybai prie LR SADM, L. G., dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą,

 

n u s t a t ė:

 

2015-06-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui P. J. G. buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos suinteresuoto asmens V. K. gyvenamajai vietai nurodyti arba pasirinkti ir pranešti teismui apie kitus CPK numatytus procesinių dokumentų įteikimo būdus. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą pareiškėjas nepatikslins suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos procesinių dokumentų įteikimui, ar nepasirinks kito įstatymo numatyto procesinių dokumentų įteikimo suinteresuotam asmeniui būdo, skundas gali būti paliktas nenagrinėtas.

Skundas paliktinas nenagrinėtas.

Nutarties patvirtina kopija buvo įteikta pareiškėjo atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei 2015-06-05 (b. l. 114). Per teismo nustatytą terminą pareiškėjas trūkumų neištaisė – nenurodė suinteresuoto asmens V. K. gyvenamosios vietos ir nepasirinko kitų CPK numatytus procesinių dokumentų įteikimo būdus. Esant tokioms aplinkybėms skundas paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis, ištaisius skundo trūkumus, neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

pareiškėjo P. J. G. skundą suinteresuotiems asmenims notarui M. V., UAB „Kranto turtas“, V. K., Valstybinio socialinio draudimo valdybai prie LR SADM, L. G., dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                       Lina Žemaitienė 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai