Administracinė byla Nr. A2.6.-790-215/2013

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00632-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 2 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – Š. B., kuriam išaiškintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirbantis Švedijoje, nebausto administracine tvarka, bausto Švedijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

Š. B. , apie 02.27 val., Mažeikių m., prie Pavenčių g.25 namo, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis 2,31 promilių ± 5 %).

Tokiais savo veiksmais Š. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 straipsnyje.

K. Š. B padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2013-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo, asmens blaivumo testo Nr. 4597, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūno D. S. tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, bendros įvykio informacijos bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, pažymos apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Š. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo Š. B. asmenybę (teistas Švedijoje), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje paskiriant Š. B. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

P. Š. B padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

I. Š. B, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip  per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Kęstutis Stulginskas