Civilinė byla Nr. e2-5826-1048/2019
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01215-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6. 5; 1. 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 15 d.
Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį bendraatsakovams E. K. ir R. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai solidariai iš atsakovų 502,51 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 14,17 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, 15,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal rašytinę sutartį nuo 2018-04-01 iki 2019-10-01 tiekė šilumos energiją į bendraatsakovų nuosavą butą, tačiau šie už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.
Ieškinys ir jo priedai bendraatsakovams įteikti: E. K. pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, R. K. – viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškiniu prašė, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė ir atsakovai 2002-12-02 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3002259 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovų nuosavą butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas pagal 2002-11-25 pirkimo-pardavimo sutartį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso bendraatsakovams. Jie nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, todėl nuo 2018-04-01 iki 2019-10-01 įsiskolino 502,51 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 14,17 Eur delspinigiai.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos Sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovai įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė nuo 2018-04-01 iki 2019-10-01 į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovai už patiektą šilumos energiją Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdami sutartinę prievolę, todėl atsakovams taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovai turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. solidariai sumokėti 502,51 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 14,17 Eur delspinigius (CK3.109 straipsnio 1 dalies 3punktas, 6.6 straipsnio 3, 4 dalys, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovų yra pagrindas priteisti solidariai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui R. K. praneština viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 502,51 Eur (penkių šimtų dviejų eurų 51 ct) skolą, 14,17 Eur (keturiolikos eurų 17 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 516,68 Eur (penkių šimtų šešiolikos eurų 68ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB „Swedbank“:
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui R. K. pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019-11-15 civilinėje byloje Nr. e2-5826-1048/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš bendraatsakovų E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei viešajai įstaigai „Akmenės energija“ skola, delspinigiai, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.
Teisėja Aušra Diržienė