Byla Nr. T-71-333/2016

Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00111-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 25 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei N. K., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl 2014-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo, ir

n  u  s  t  a  t  ė  :

2014-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. T. nuteistas dėl to, kad:

2014-07-18 apie 18.32 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), I. T. 9-ame lokaliniame sektoriuje prie 17-o būrio laiptinės, turėdamas tikslą pažeminti pareigūnus, kibiru su skysčiu (su šlapimu), tyčia apipylė Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnįjį prižiūrėtoją D. G., Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtoją R. G., aptaškė galvas, rankas ir tarnybines uniformas. Tokiais veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – nukentėjusiuosius D. G. ir R. G..

2014-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. T. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str., ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Taikant LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. T. nuteistas 8 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 2 metams laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis I. T. prašė peržiūrėti 2014-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį taikant naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pataisas, padarytas 2015-03-19 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1554, kurios švelnina asmens teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią.

Prokurorė siūlė prašymo netenkinti.

              Prašymas netenkintinas.

Pagal LR BK 75 straipsnio (Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015-03-24, redakcija) nuostatas bausmės vykdymas gali būti atidėtas asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius) ir tik tuomet, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. LR BK 75 straipsnio nuostatos taikomos ne besąlygiškai, o pirmiausia vertinama nuteistojo asmenybė ir bausmės tikslai. Pagal LR BK 41 straipsnį bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

              2014-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad I. T. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Tačiau šį nusikaltimą padarė būdamas septynis kartus teistas, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pataisos įstaigoje, charakterizuojamas tik patenkinamai, pataisos namuose baustas 27 kartus už įvairius vidaus tvarkos pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe buvo pripažinta tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Įvertinus laisvės atėmimo bausmės paskyrimo aplinkybes ir naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas, padarytas 2015-03-19 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1554, nėra teisinio pagrindo taikyti I. T. LR BK 75 straipsnio naujas nuostatas ir atidėti neatliktos bausmės dalies vykdymą. Be to, šiuo metu nuteistasis I. T. jau atlieka laisvės atėmimo bausmę realiai Alytaus pataisos namuose, todėl gali būti svarstoma tik lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybė vadovaujantis LR BVK 157 straipsnio numatytais pagrindais ir sąlygomis.

Svarstant nuteistojo I. T. prašymą atsižvelgtina ir į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teismų formuojamą praktiką šiuo klausimu, dėl ko pasisakė 2015-11-24 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija nutartyje 2K-7-386-746/2015, jog dėl bausmės vykdymo atidėjimo klausimas gali būti sprendžiamas tik tuomet, kai dar byla nagrinėjama teismuose ir nepradėtas bausmės atlikimas.

              Vadovaudamasis LR BPK 3621 str., 364 str. teismas

n  u  t  a  r  ė  :

              Prašymo netenkinti.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Vaidutė Stangvilienė