Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-14][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-1228-213-2018].docx
Bylos nr.: A17.-1228-213/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Trakų r. policijos komisariatas institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1228-213/2018

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00157-2018-3.

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.

(S)

 



 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2018 m. birželio 14 d.

Trakai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. T., a.k. gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d.

 

n u s t a t ė:

 

L. T. 2018-05-29, 14 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kuomet nustatytas 3,50 prom. girtumas, iškvietė specialiąsias tarnybas, tai yra policiją, žinodama, kad pagalba jai nereikalinga. Tokiais veiksmais L. T. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant protokolą nurodė, kad su nusižengimu nesutinka, tačiau teismui nepateikė jokių rašytinių paaiškinimų ar papildomų įrodymų.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta 2018-05-29 administracinio nusižengimo protokolu, vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, administracinių nusižengimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad L. T. anksčiau 3 kartus buvo bausta administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, pagal ANK 493 str. 2 d., paskutinį kartą bausta 2017-12-19.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), ir kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis: 12 kartų bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, visus administracinius nusižengimus padaro būdama neblaivi.

Pažymėtina, kad pagal ANK 493 str. 2 d. priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.

Pagal ANK 34 str. 2 d. kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Atsižvelgiant į tai L. T. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., 614 str. 1 d. 1 p., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a:

 

L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., ir skirti jai 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų, 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18084371139 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

 

 

 

Teisėja                                                                                                   Vita Lučkauskaitė