Baudžiamoji byla Nr. e1-1285-673/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10434-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

    KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 5 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,  

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu/nežymiu sveikatos sutrikdymu sugyventinei 2022 m. kovo 20 d.), 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu/nežymiu sveikatos sutrikdymu sugyventinei 2022 m. kovo 27 d.),  

nustatė:

2022 m. kovo 20 d. apie 13.00 val., E. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė du kartus su stikliniu buteliu į galvą savo šeimos narei - sugyventinei K. Ž., padarydamas jai muštinę žaizdą galvoje, tuo sukeldamas fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatą.

Be to, 2022 m. kovo 27 d. apie 17.00 val., E. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė du kartus į kairę ranką ir vieną kartą į kairę koją savo šeimos narei - sugyventinei K. Ž., padarydamas jai poodines kraujosruvas kairiame žaste, tuo sukeldamas fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatą.

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis pagal abu epizodus kaltus prisipažino visiškai. Patvirtino, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 13.00 val., būdamas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudavė du kartus su stikliniu buteliu į galvą savo sugyventinei K. Ž., kuriai pradėjo bėgti kraujas. Nors dėl girtumo 2022 m. kovo 27 d. įvykio tiksliai neprisimena, tačiau patvirtina, kad, būdamas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), galėjo spirti du kartus į kairę ranką ir vieną kartą į kairę koją savo sugyventinei K. Ž.. Nurodė, kad labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (1 t., b. l. 95-98).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis, tai yra:

nukentėjusiosios K. Ž. parodymais, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 13.00 val., neblaivus sugyventinis E. R., namuose, (duomenys neskelbtini), griebė ant stalo stovėjusį tuščią degtinės butelį ir trenkė jai juo du kartus per galvą. Pradėjo stipriai bėgti kraujas, labai skaudėjo. 2022 m. kovo 27 d. apie 17.00 val., namuose, sugyventinis E. R., jai gulint lovoje, spyrė du kartus į kairę ranką, o jai atsistojus, dar vieną kartą spyrė į kairę koją. Smūgių sudavimo vietose jai skaudėjo, ant rankos ir kojos atsirado mėlynės (1 t., b. l. 42-45);

tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (1 t., b. l. 30-33, 34);

vaizdo/garso įrašo apžiūros protokole aprašytais užfiksuotais duomenimis iš įvykio vietos, iš kurių matyti, jog nukentėjusioji nurodė, kad neblaivus sugyventinis spyrė į kairę koją, o prieš keturias dienas su degtinės buteliu sudaužė galvą; parodė sužalotą koją, ranką bei galvą (1 t., b. l. 35-37);

asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti K. Ž. sužalojimai (1 t., b. l. 46-47);

teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 562/2022 (02), kurioje K. Ž. konstatuota žaizda galvoje, vertintina kaip muštinė ir ekchimozės (poodinės kraujosruvos) kairiame žaste. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Sprendžiant pagal morfologinius išorinių sužalojimų požymius, muštinė žaizda galvoje padaryta 6-9 parų laikotarpyje iki apžiūros, gelsvos spalvos poodinės kraujosruvos padarytos prieš daugiau nei 18 val. iki apžiūros, poodinė kraujosruva su centre esančiu odos nubrozdinimu padaryta paros laikotarpyje iki apžiūros. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje ir tiriamosios nurodytam traumos laikui ir nurodytoms traumos aplinkybėms, nėra. Konstatuoti mechaniniai sužalojimai atspindi nemažiau šešių nurodytų kūno sričių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais. K. Ž. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. Bet kokia mechaninė trauma sukelia mažesnį ar didesnį skausmą individualiai ir tai yra subjektyvus pojūtis. Konstatuoti sužalojimai savęs žalojimui nebūdingi (1 t., b. l. 54-55);

neblaivumo nustatymo duomenimis – 2022 m. kovo 27 d. 17.34 val. E. R. nustatytas 4,12 promilių girtumas (1 t., b. l. 38-39);

tarnybiniu pranešimu, kad laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 27 d. iki 2022 m. kovo 30 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra fiksuota 16 kvietimų (1 t., b. l. 63-64).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas sugyventinei 2022 m. kovo 20 d.) ir BK140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas sugyventinei 2022 m. kovo 27 d.).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. 

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Bausmės skyrimo nuostatos. 

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du tyčiniai, baigti, nesunkūs nusikaltimai; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas dėl niekuo nepateisinamo pykčio, prieš šeimos narę – sugyventinę; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę: neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka, todėl nuobaudos galioja, nevedęs, vaikų neturi, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikaltimus skirtinos laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais – mažesnės, nei galimos skirti bausmės vidurkis, bausmes subendrinant visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 3 dalis), subendrintą bausmę 1/3 mažinant (BK 641 straipsnis), skiriant įpareigojimus ir draudimą (BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalys), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 3 dalis).

Kardomoji priemonė. 

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. kovo 27 d. 17.45 val. iki 2022 m. kovo 28 d. 15.25 val. (1 parą). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo.

Daiktinis įrodymas.

Kompaktinis diskas su vaizdo/garso įrašu, saugomas byloje, paliktinas toliau saugoti byloje.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas sugyventinei 2022 m. kovo 20 d.), BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas sugyventinei 2022 m. kovo 27 d.), ir paskirti:

-       pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. kovo 20 d. įvykis) – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per visą bausmės laiką: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);   

-       pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. kovo 27 d. įvykis) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per visą bausmės laiką: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);  

remiantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes tarpusavyje subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą;

remiantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, per visą bausmės laiką: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti E. R. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo (teismas išaiškina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę).

Išaiškinti, kad E. R. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimą, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus ir draudimą. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų, pažeidžia draudimą), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. kovo 27 d. 17.45 val. iki 2022 m. kovo 28 d. 15.25 val. (1 parą) (1:2).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą - kompaktinį diską su vaizdo/garso įrašu, saugomą byloje, palikti toliau saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Teisėja                         /pasirašyta elektroniniu parašu/        Laima Šablevičienė