Administracinė byla Nr. A17-295-424/2017

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00187-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18,13; 21.9.10.

ROIK17069177214

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. liepos 12 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 9 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

2017 m. balandžio 14 d., 23.48 val. V. B. paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu 112 ir tyčia, žinomai melagingai prisistatė D. L. bei pranešė, jog jo sugyventinė E. L. neįleidžia jo į butą, adresu (duomenys neskelbtini),  ir jam reikalinga policijos pagalba. Šiais savo veiksmais V. B. nesant pagalbos poreikio, iškvietė policiją ir padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 493 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Taip pat pažeidėjas protokole pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

D. L. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog adresu (duomenys neskelbtini) niekada negyveno, o žmonos vardas yra D.. 2017 balandžio mėn. jis gyveno (duomenys neskelbtini) Iš garso įrašo atpažino V. B. gyv. (duomenys neskelbtini), kuris kvietė policiją, ir D. L. balsus. Su V. B. jis nesutaria.

D. L. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog ji su V. B. gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2017-03-08 kartu negyvena. Iš garso įrašo pažino V. B. balsą.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jog dėl savo elgesio labai gailisi, jo padarytą nusižengimą patvirtina D. L. ir D. L. paaiškinimai, bei policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2017-04-14 apie 23.48 val., nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namo koridoriuje triukšmo nesigirdėjo, todėl susisiekus su pranešėju, pastarasis pasakė kad yra namuose (duomenys neskelbtini), tačiau dėl ko skambino prieš 15 min. paaiškinti negalėjo. Po to skambučius ignoravo.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog anksčiau baustas, turi vieną galiojančią nuobaudą, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų nusižengimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos vidurkį dydį mažesnį negu vidurkis.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25 str., 35 str., 493 str., 635 str., 636 str., 646 str.,

n u t a r ė:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. straipsnyje ir skirti jam 380 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Ramunė Valiulytė