Administracinė byla Nr. A2.9.-3844-771/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03148-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.1.;2.1.2.;2.10.5;2.14.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 31 d.         

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo A. J. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė: 

A. J. 2016 m. rugsėjo 1 d., 19.51 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) savo mažamečio vaiko N. K., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje buvo neblaivi, tuo panaudodama savo valdžią priešingai vaiko interesams.

A. J. kalta prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. 

Be A. J. paaiškinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, taip pat įrodo: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas (2 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3 b. l.), asmens blaivumo testas, kuriuo A. J. 2016-09-01 20 val., nustatytas 1,93 promilių girtumas (4 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (6-7 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nevykdo pareigų, numatytų CK ir VTAPĮ, ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus jau bausta administracine tvarka, todėl A. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas A. J. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad ji prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą ji padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. J. už padarytą pažeidimą skiriant nuobaudą - baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Aleksandras Prygunkovas