Baudžiamoji byla Nr. 1-256-610/2016

Proceso Nr. 1-01-1-60726-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.8.6.2;1.2.26.2.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017-05-24

Marijampolė

      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, Kalvarijos suaugusiųjų mokykla, moksleivis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 284 str.1 d.(dvi veikos),

n u s t a t ė:

     T. S. padarė viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent: 2016 m. gruodžio 28 d., apie 20.00 val., viešoje vietoje bendrais veiksmais su I. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, iš chuliganiškų paskatų, elgdamasis ypatingai įžūliai, be jokio pateisinamo motyvo ar priežasties, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles tyčia šlapinosi ant Kalvarijos gimnazijos pastato, esančio Basanavičiaus g. 16, Kalvarijoje, durų, du kartus koja spyrė į pastato duris, dėl ko sugadino durų rankeną ir durų apatinę dalį, po to su I. S. mėtė akmenis į gimnazijos pastato sieną ir ją apgadino, tokiais savo veiksmais padarė 300 eurų žalą Kalvarijos gimnazijai, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2016 m. gruodžio 28 d. apie 20.20 val., bendrais veiksmais su I. S. tyčia apgadino K. B. priklausantį automobilį WV PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie Aušros g. esančio namo Nr. 28, Kalvarijoje, tai yra sudaužė automobilio priekinį stiklą, sulankstė automobilio variklio dangtį, įlenkė automobilio stoglangį, tokiais savo veiksmais K. B. padarė 200 eurų žalą,  tokiais įžūliais bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

     Be to jis įvykdė viešosios tvarkos pažeidimą, tai yra: 2016 m. gruodžio 28 d., apie 22 val., viešoje vietoje, prie prekybos centro ,,MAXIMA", esančio Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje,  bendrais veiksmais su asmenimis, kurie nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, tai yra su D. B., gim., (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini),  ir T. D., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų, elgdamasis ypatingai įžūliai, be jokio pateisinamo motyvo ar priežasties, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles D. B. vieną kartą koja spyrus nukentėjusiajam L. K. į nugarą, pastarasis parkrito, tada T. S. koja spyrė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių, bet ne mažiau kaip vieną kartą, gulinčiam L. K. į nugarą, taip pat rankos kumščiais sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių, bet ne mažiau kaip du kartus, gulinčiam L. K. į petį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą, tuo pačiu metu T. D. rankos kumščiais sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių, bet ne mažiau kaip penkis smūgius P. S. į įvairias kūno vietas, dėl ko jis pargriuvo, o M. D. gulinčiam P. S. du kartus koja spyrė į petį ir vieną kartą koja spyrė į galvą, tuo nukentėjusiajam P. S. sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą nukentėjusiesiems, aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

T. S. padarę nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-12-28, apie 20.00 val., su I. S. buvo prie Kalvarijos gimnazijos pastato, kur šlapinosi ant pastato durų, po to du kartus su koja spyrė į duris, nulaužė durų rankeną, apspardė tų pačių durų apatinę dalį. Su I. S. mėtė akmenis į mokyklos pastatą. Po to eidami Aušros g., Kalvarijoje, užlipo ant automobilio VW Passat, stovėjusio prie mokytojai priklausančio namo,  variklio gaubto, kojomis spardė priekinį automobilio stiklą, kuris nuo smūgių suskilo, nepamena ar buvo užlipęs ant automobilio stogo. Taip pat parodė, kad su savo draugais D. B., M. D. ir T. D. prie parduotuvės ,,Maxima" užpuolė ir sumušė du vyrus benamius. Jis gulinčiam vyrui vieną kartą koja spyrė į nugarą ir du kartus rankos kumščiu trenkė  į petį. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Po įvykio su K. B. susitaikė, atlygino padarytą žalą. Taip pat atsiprašė Kalvarijos gimnazijos direktorės už savo elgesį, atlygino padarytą žalą. Taip pat susitiko su  vyru, kurį sumušė, jo atsiprašė (b. l. 173 - 174, 180 - 181, 184 - 185).

Kaltinamojo T. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos:

Nukentėjusios K. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad  automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. 2016-12-28 automobilis buvo apgadintas. Apie 20.20 val. ji išgirdo triukšmą, su vyru išėjo pažiūrėti į lauką, pastebėjo, kad įlenktas variklio dangtis, stogas ir įdaužtas automobilio priekinis stiklas. Įtartinų asmenų nepastebėjo. Dėl automobilio apgadinimo jai buvo padaryta 200 eurų turtinė žala. (b. l. 97, 98 - 99).

Nukentėjusiojo L. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-12-28, apie 22.00 val., buvo kartu su P. S. prie PC "Maxima". Prie jų priėjo du jaunuoliai, paklausė kodėl jie žiūri į juos, jis atsakė, kad ne į juos žiūri, jaunuoliai nuėjo. Po 2-3 minučių sugrįžo tie patys 2 jaunuoliai su dar 4. Jie pradėjo juos mušti. Prisimena, kad kai smūgius sudavė vienas iš jaunuolių, jis nukrito ant žemės ir užsidengė veidą. Jis jautė fizinį skausmą. (b. l. 102).

N. P. S. parodė identiškas įvykio aplinkybes. Vienas iš jaunuolių jam spyrė į šoną, dėl to jis nukrito. Jam buvo prakirsta lūpa, taip pat jam buvo suduota smūgiai į įvairias kūno vietas, dėl to jis jautė fizinį skausmą. (b. l. 105).

Liudytojo E. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-12-29 rytą pamatė, kad nulaužtas Kalvarijos gimnazijos kolonos kampas, pažeistas sienos dekoratyvinis tinkas, sugadinta pagrindinių durų rankena, apgadinta durų apatinė dalis. Iš vaizdo įrašų  atpažino, kad tai padarė T. S. bei I. S.. Padaryta žala gimnazijai  300 eurų. T. S. atlygino žalą, gimnazija pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš (b. l. 108 - 109).

L. M. Lietuvininkas parodė, kad įvykio metu matė jaunuolių būrį. Vieną - D. B. atpažino. Trys vaikinai  kažką spardė - du žmonės. (b. l. 113 - 114).

Liudytojo A. M. parodymais, kad jis matė kaip netoli "Maximos" parduotuvės T. S. su draugais mušė du benamius (b.l. 116-117).

Liudytojo I. S. parodymais, kad jis matė kaip T. S. šlapinosi ant Kalvarijos gimnazijos pastato, spardė duris, jie abu mėtė akmenis į  sieną. Po to abu su T. S. užlipę šokinėjo ant mokytojai K. B.priklausančio automobilio ir jį apgadino (b.l. 131-122).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad  automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio  dangtis sulenktas, priekinis stiklas suskilęs, automobilio stoglangis apgadintas (b. l. 33 - 38).

Specialisto išvada Nr. G 3/2017(09) nustatyta, kad L. K. išorinių kūno sužalojimų nekonstatuota,  jeigu L. K. 2016-12-28 buvo įspirta į veidą ir krūtinę, tai dėl to jis galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 44).

Specialisto išvada Nr. G 2/2017(09) nustatyta, kad P. S. konstatuota muštinė žaizda viršutinės lūpos dešinėje pusėje buvo padaryta kietu buku ar bukabriauniu daiktu sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimas galėjo būti padaryta 2016-12-28, galimai vienu poveikiu ir sužalojimo padarymo metu galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 47).

Kalvarijos gimnazijos rašte nurodyta, kad padaryta žala yra 300 eurų (b. l. 66).

Daiktų apžiūros protokolais nustatytos faktinės aplinkybės užfiksuotos Kalvarijos gimnazijos pateiktu vaizdo įrašu (b. l. 55 - 56), vaizdo įrašu pateiktu PC "Maxima" (b. l. 63 - 64).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis atskirais veiksmais, matant pašaliniams, viešose vietose, t.y. prie gimnazijos, bei prie prekybos centro prieš nukentėjusius panaudojo fizinį smurtą, sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą ir fizinį skausmą, taip pat sugadino svetimo turtą, dėl tokių kaltinamojo veiksmų sutrikdyta viešoji tvarka. Fizinio smurto panaudojimas prieš asmenis, turto vandališkas gadinimas viešoje vietoje prieštarauja visuomenėje nusistovėjusioms žmonių tarpusavio bendravimo normoms ir tokie veiksmai paprastai laikomi įžūliu elgesiu, kuriuo sutrikdoma visuomenės rimtis. Būtent šių padarinių konstatavimas kartu reiškia ir tai, kad vertinama veika peržengė privataus konflikto ribas ir yra pavojinga ne tik konkrečiam konflikto dalyviui, bet ir aplinkai ar aplinkiniams. Kaltinamojo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 284 str. 1 d.

K. T. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, savo noru atlygino žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tai, kad padaryti du nesunkūs tyčiniai nusikaltimai. Kaltinamasis nepilnametis charakterizuotinas patenkinamai, nustatytos tik jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.  Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sutinka, jog kaltinamajam turi būti skiriamos prokuroro siūlomos laisvės apribojimo bausmės.

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)., teismas

į s a k ė :

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.( viešosios tvarkos pažeidimas 2016 12 28 apie 20 val.) ir nuteisti  4(keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.( viešosios tvarkos pažeidimas 2016 12 28 apie 22 val.) ir nuteisti 6(šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslą mokymo įstaigoje arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš  dalies sudedant ir subendrintą bausmę T. S. paskirti 9(devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant: būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslą mokymo įstaigoje arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti T. S. 6(šešis) mėnesius laisvės apribojimo,  įpareigojant: būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslą mokymo įstaigoje arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti T. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su PC "Maxima" vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotais vaizdo įrašais, CD su Kalvarijos gimnazijos vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotais vaizdo įrašais, kompaktinius diskus su nepilnamečių apklausų įrašais, automobilio priėmimo kvitas, sąskaita faktūra - saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Voką su daktiloskopinėmis plokštelėmis ir voką su dviem avalynės pado pėdsako nuotraukomis - sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                         Nerijus Brinevičius