Administracinė byla Nr. A2.2-807-804/2014

                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00680-2014-0

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.             

(S)             

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R I M A S

2014 m. liepos 7 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn   atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinę bylą, ir

                                                                     n u s t a t ė:

  Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole.  Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2014-05-17 apie  21.30 val.  E. S. Trakų g. 86 Semeliškių mstl. Elektrėnų sav. esančios parduotuvės „Lukritma“ savitarnos  skyriuje nuo prekystalio pagrobė vieną butelį viskio „Grands“, 0,7 l talpos 49,99 Lt vertės, kurį įsidėjęs į striukę išsinešė pro kasas nesumokėjęs tokiu būdu padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

          E. S. kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokolo  prisipažino įvykdęs šį  pažeidimą,

          Administracinėn atsakomybės traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-13771480-14 (toliau – Protokolas); UAB „Lukritma“ pareiškimas, inventorizacinis apyrašas,  E. S. paaiškinimas, filmuota medžiaga CD diske, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

           Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino įvykdęs šį pažeidimą ir gailisi,   sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įvertinus byloje esančius duomenis, pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam minimalaus dydžio ATPK 50 str. sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 31, 32 str., 50 str., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas 

n u t a r ė :

E. S. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

                    Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas