Civilinė byla Nr. e2-3725-356/2018

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00874-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:  

2.3.5.2.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.9; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

(S)  

        UTENOS APYLINKĖS TEISMAS        

N U T A R T I S

 2018 m. spalio 4 d. 

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

sekretoriaujant Elonai Mackutei,

dalyvaujant ieškovui S. K.,

atsakovams J. K. ir G. K.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje rengiantis žodinio proceso tvarka iš esmės nagrinėti civilinę bylą Nr. e2-3725-356/2018, pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovams J. K. ir G. K. dėl išlaikymo ir išlaikymo skolos priteisimo.

n u s t a t ė :

Ieškovas S. K. ieškiniu prašė priteisti jam išlaikymą 200 EUR dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis už laikotarpį nuo laikinosios rūpybos jam nustatymo iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Atsakovai J. K. ir G. K. pateikė bendrą atsiliepimą į ieškinį, nurodė, kad su ieškiniu sutinka, tačiau iš dalies nesutinka su išlaikymo dydžiu.

Šalys 2018 m. spalio 3 d. teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą tuo pagrindu nutraukti.  

Civilinė byla nutrauktina.

Šalys – ieškovas S. K., atsakovai J. K. ir G. K. – atsižvelgę į faktiškai susiklosčiusią padėtį, t.y. kad jų sūnus nuo 2017 m. lapkričio 10 d. iki pilnametystės kartu su jais negyveno, nes jam buvo nustatyta laikinoji rūpyba, kad jie tuo laikotarpiu išlaikymo neteikė; į savo sūnaus poreikius; savo turtinę padėtį ir kitas svarbias aplinkybes, pasiekė abiems šalims priimtiną susitarimą dėl išlaikymo formos, dydžio bei laikotarpio, išlaikymo skolos bei mokėjimo tvarkos, sudarė taikos sutartį, ją prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, jog joms yra žinoma civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, t. y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalių sudaryta taikos sutartis, atsižvelgiant į šalių paaiškinimus, pateiktus rašytinius įrodymus, tvirtintina, nes šis šalių veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Rengiantis civilinės bylos žodiniam nagrinėjimui iš esmės susidarė 15,58 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, šalims sudarius taikos sutartį, o ieškovui pagal įstatymą esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), iš kiekvieno atsakovo valstybei išieškotina po 10 EUR (suapvalinus pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalį) žyminio mokesčio (150 EUR x 12 = 1 800 EUR x 3 proc. = 54 EUR x 75 proc. = 40,50 EUR x 25 proc. = 10,13 EUR) ir po 7,79 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93, 96 straipsniai). 

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 – 295 straipsniais

n u t a r i a :

1. Patvirtinti šalių – ieškovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovų J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.1. atsakovai J. K., G. K. ir ieškovas S. K. susitarė, kad tėvai J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokės sūnui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo skolą už 9 mėnesius (nuo laikinosios rūpybos nustatymo iki S. K. pilnametystės) – kiekvienas po 1 350 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt eurų), kuriuos G. K. ir J. K. įsipareigoja sumokėti per 10 dienų nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos. Mokėjimai turi būti atlikti į S. K. sąskaitą SEB banke ((duomenys neskelbtini)).

1.2. Ieškovas S. K. atsisako likusių ieškinio reikalavimų ir bylinėjimosi išlaidų.

2. Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10 EUR žyminio mokesčio ir 7,79  EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. 

3. Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10 EUR žyminio mokesčio ir 7,79  EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

4. Civilinę bylą Nr. e2-3725-356/2018 nutraukti.

5. Nutarties nuorašus įteikti šalims.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (abiejų įmokų kodas – 5660) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Vijolė Vitienė