Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5528-311/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-05436-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.3(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 2 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2012-09-03, apie 07.20 val., D. J., būdamas neblaivus (nustatytas 1,22 promilių neblaivumas), būdamas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., būdamas viešoje vietoje – Vaisių g., Kaune, vartojo alkoholinį gėrimą - alų, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.).

Atsakomybėn traukiamas D. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimą, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l. 2). Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimą įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiškinimas“ pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad norėjo gerti, (b.l. 1).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. teisės pažeidimo pripažinimo, jo veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vaizdo operatoriaus paaiškinimu (b.l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-09-03 07.49 val. D. J. nustatytas 1,22 promilių neblaivumas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-27), kita bylos medžiaga. 

Šiais įrodymais nustatyta, kad D. J., būdamas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių  ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas