Civilinė byla Nr. e2-5706-251/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02359-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.; 2.4.2.13.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 7 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini)savininkų bendrijos ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija (toliau – ieškovė arba DNSB) prašo priteisti iš atsakovo R. J. 411,56 Eur skolą, 20,75 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 150,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliekant procesinius dokumentus, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė yra namo, esančio (duomenys neskelbtini),  administratorius ir teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir eksploatavimo paslaugas. Atsakovas minėtame name nuosavybės teise turi butą Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 4-5 l.), taip pat jam dalinės nuosavybės teise priklauso namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). Ieškovė teigia, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2019-02-28 neatsiskaitė, ir ieškiniui pagrįsti pateikė mokesčių paskaičiavimo pažymą, kurioje nurodoma, kad atsakovo įsiskolinimą ieškovei sudaro 411,56 Eur skola ir 20,75 Eur delspinigiai (el. b. 16 l.).

Pagal CK 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikė butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir eksploatavimo paslaugas, o atsakovas turėjo už teiktas paslaugas sumokėti, tačiau savo pareigos nevykdė. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovei už teiktas paslaugas, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 311,56 Eur skola.

Remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, kad, laiku neatsiskaičius, skaičiuojami 0,02 procento delspinigiai, atsižvelgiant į tai, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, atsakovas privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 20,75 Eur delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Šiuo pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 432,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo dienos (2019-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė atleista pagal įstatymą: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai, įmonės kodas 300112237, iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 411,56 Eur (keturių šimtų vienuolikos eurų, 56 ct) skolą, 20,75 Eur (dvidešimties eurų, 75 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 432,31 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-04-11, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmokos kodas -5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                    Gema Janušienė