Pranešėjas Viktoras Preikšas              Baudžiamoji byla Nr. 1A-485-327/2015

Teisėjas Valdas Petraitis              Teisminio proceso Nr. 1-03-0-00002-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5.

(S)

KAUNO  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Vik­to­ro Preikšo (kole­gi­jos pirmininkas), Daivos Jankauskienės ir Arūno Paštuolio, sekre­to­riau­jant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Aurylai, nuteistojo T. G. gy­nėjui ad­vo­ka­tui Algiui Girdučiui Šalavkai, viešame teismo po­sė­dy­je išna­grinėjo T. G. prašymą dėl apeliacinio skun­do atšaukimo ir

n u s t a t ė :

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nuos­prendžiu T. G. pri­pažintas kaltu pagal Lie­tu­vos Respublikos bau­džia­mo­jo ko­dek­so (toliau – BK) 286 str. ir nu­baustas devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta T. G. baus­mė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Va­dovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės dalis subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2014-09-25 nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo baus­me ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, šią bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Iš T. G. priteista 66,59 EUR (šešiasdešimt šeši eurai 59 ct) išlaidų dalyvavusio byloje jo gynėjo pagalbai apmokėti Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos naudai.

Nuteistasis T. G. dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nuos­prendžio pateikė apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui, prašė pakeisti nuosprendį, sumažinti bausmę ir įskaityti atliktos bausmės 9 mėn.

Kauno apygardos teisme 2015-03-19 ir 2015-03-26 gauti nuteistojo T. G. prašymai, ku­riuose jis atšaukia savo ape­lia­cinį skundą, prašo jo skundo nenagrinėti.

Nuteistojo gynėjas ir prokuroras prašo nuteistojo prašymus tenkinti.

Nuteistojo T. G. prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 str. numato gali­my­bę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

T. G. prašymas atšaukti jo paduotą apeliacinį skundą pateiktas iki bylos nagrinėjimo ape­liacine tvarka Kauno apygardos teismo posėdyje pradžios. Kitų apeliacinių skundų byloje nėra. Nagrinėjamu atveju prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo imperatyvių baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų nepažeidžia, nes paduotas laiku ir tokią teisę turinčio proceso dalyvio, todėl nu­teistojo T. G. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o apeliacinis teismo procesas nutrau­kiamas (BPK 316 str. 5 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 316 str. 3 d., 5 d.,

n u t a r i a :

nuteistojo T. G. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai              Viktoras Preikšas

              Daiva Jankauskienė

              Arūnas Paštuolis