Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2620-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01979-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.3; 16.9.7.1; 21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. K. 2019-10-10 11.50 val. Kaune, ties Tvirtovės al. 35, vairuodamas transporto priemonę – automobilį „OPEL VECTRA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas šalutiniu keliu, įvažiuodamas į pagrindinį kelią nereguliuojamoje ir nelygiareikšmėje kelių sankryžoje, pažeidė kelio ženklo Nr. 203 „duoti kelią“ reikalavimą ir nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės „SUZUKI“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo. Be to, eismo įvykio metu L. K. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,19 promilių lengvas girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais L. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 154 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija L. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. prisipažino nusižengęs, gailėjosi, savo veiksmus vertino kritiškai.

Pažeidimų faktą ir L. K. kaltę padarius ANK 417 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 1-2); 2019-08-30 tarnybinis pranešimas dėl techninio eismo įvykio (b. l. 3); L. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad L. K. pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus (b. l. 4); A. K. paaiškinimas (b. l. 5); eismo įvykio vietos schema (b. l. 6); papildomi duomenys apie eismo įvykį, iš kurių matyti, kad automobilio „OPEL VECTRA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – L. K., turintis teisę vairuoti transporto priemones (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 7); fotolentelės (b. l. 8-13); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad L. K. 2019-10-10, 12.44 val. buvo nustatytas 1,19 promilių girtumas (b. l. 14); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 15); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 17); transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 18).

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad L. K. 2019-10-10, 11.50 val., būdamas neblaivus (1,19 promilių girtumas), Kaune, ties Tvirtovės al. 35, vairuodamas transporto priemonę – automobilį „OPEL VECTRA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas šalutiniu keliu, įvažiuodamas į pagrindinį kelią nereguliuojamoje ir nelygiareikšmėje kelių sankryžoje, pažeidė kelio ženklo Nr. 203 „duoti kelią“ reikalavimą ir nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės „SUZUKI“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti abu automobiliai, tokiais veiksmais L. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, 423 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, siekiant užkardyti panašaus pobūdžio pažeidimų padarymą ateityje, L. K. atžvilgiu taikytina ANK 28 str. įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo momento.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „OPEL VECTRA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - L. K., tačiau įvertinus tai, kad L. K. savo kaltę pripažįsta, dėl padarytų nusižengimų gailisi, anksčiau nėra baustas už analogiško pobūdžio nusižengimus, iš esmės jokių sunkių pasekmių dėl pažeidimų neatsirado, todėl, teismo vertinimu, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 1, 8 dalimis, 423 straipsnio 3, 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

-       pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimt) eurų baudą;

-       pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį – 11 (vienuolikos) eurų baudą;

-       pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo momento, be transporto priemonės konfiskavimo.

        Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo momento, be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106695927.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Raimundas Mikšta