Civilinė byla Nr. 2-4540-608/14

                                                                                                                     Proceso Nr. 2-68-3-37583-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

                                                                                                                                        (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius                                                         2014 m. kovo 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rangos darbai“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Rangos darbai” dėl skolos priteisimo ir

nustatė:

                  Uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rangos darbai“ 511,40 Lt skolos, 28,30 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 4 d.). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

2013-08-16 tarp uždarosios akcinės bendrovės ,,PT servis“ ir uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 212 ir jos priedas Nr. 1, kurių pagrindu uždaroji akcinė bendrovė ,,PT servis“ perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius (žalą)  palūkanas ir kitus mokėjimus iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Rangos darbai“, o uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT įgijo skolos reikalavimo teisę 511,40 Lt sumai   plius  netesybos, nuostoliai (žala), palūkanos ir kiti mokėjimai pagal : 2012-11-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. PTS0000741, 2012-12-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. PTS0000801, 2013-03-26 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, 2013-03-26 išrašą iš el.pašto, 2013-04-11 išrašą iš el.pašto, 2013-05-08 raštą-paraginimą, 2013-06-10 siuntos grąžinimą patvirtinantį dokumentą, išrašą iš buhalterijos.

Kadangi ieškovas prie ieškinio priedų pateikia ir Reikalavimo perleidimo sutarties kopiją konstatuotina, jog skolininkas laikomas tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimą (LR CK 6.109 str. 7 d.). Atsakovas iki šiol skolos nesumokėjo, liko skolingas ieškovui 511,40 Lt. Ši suma priteisiama iš atsakovo ieškovo naudai sutarties bei  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.71 str., 6.38 str., 6.256  str. 1 d. str. pagrindu.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentus metinių palūkanų pagal įstatymą susikaupusiai nuo prievolės mokėti palūkanas atsiradimo dienos, kas iš viso sudaro 28,30 Lt už laikotarpį nuo 2012-12-03 iki 2013-11-06 tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 str., 6.210 str. 2 d. pagrindu.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 605,00 Lt išlaidos už ieškinio į teismą parengimą, iš viso 677,00 Lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  93 str. 1 d.

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendė:

                   Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

                   Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rangos darbai“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT naudai 511,40 Lt negrąžintos skolos, 28,30 Lt palūkanų, iš viso  539,70 Lt (penkis šimtus trisdešimt devynis litus septyniasdešimt centų) skolos.

                   Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rangos darbai“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT naudai 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 539,70 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

                   Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rangos darbai“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT naudai 677,00 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

                   Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

              Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Lidija Valentukonytė