Administracinė  byla Nr. A2.6.-1450-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01121-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.;

(S)

52.3.

N U T A R I MA S

2013 m. gegužės 27 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.,

išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. B. 2013-05-12 apie 14.26 val., J.Tilvyčio-Nemuno gatvių sankryžoje, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „Peugeot 405“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas 3,84 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, įvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir trenkėsi į priešpriešinėje eismo juostoje, prie šviesoforo stovėjusį automobilį ir jį apgadino. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privaloma techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 232 p., 231 p., 234 p., 125 p., 133 p. reikalavimus.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu pažeidus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d. prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2581859-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, eismo įvykio vietos planu, paaiškinimais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. B. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d. pažeidimus traukiamo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau nebuvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į D. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą D. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Atsižvelgiant į D. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą D. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Atsižvelgiant į D. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimą D. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, jis šiuo metu nedirba, teismas daro išvadą, jog D. B. paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., galutinai paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 4000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. B. kas mėnesį mokėti po dalį – 400 Lt teismo paskirtos baudos iki visiško jos sumokėjimo.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                             Ingrida Kirsnytė