Civilinė byla Nr. 2FB-11742-1105/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01432-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.;3.2.3.2.;3.4.2.11.1.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 23 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. A. bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ prašymą baigti R. A. bankroto bylą, ir
nustatė:
1. Bankroto administratorius MB „Įmonių administravimas“ prašo teismo patvirtinti patikslintą galutinį R. A. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą: UAB Būsto paskolų draudimas 45 490,39 Eur; priimti nutartį baigti R. A. bankroto bylą; nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB Būsto paskolų draudimas 45 490,39 Eur. Nurodo, kad planas įgyvendintas tinkamai, fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas pasirašė kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuris yra teikiamas teismui. Bankroto proceso metu kreditoriams buvo išmokėta 3 467,56 Eur; nurašytina suma - 45 490,39 Eur. Prie prašymo pridėjo R. A. mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitą, kreditorių susirinkimo protokolą su priedais; R. A. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.
2. Prašymas tenkintinas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.
4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. balandžio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-2423-589/2017 R. A. iškėlė fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, nutartis įsiteisėjusi. 2017 m. birželio 26 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios R. A. kreditorių reikalavimai 48 957,95 Eur sumai uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi atstatydinta uždaroji akcinė bendrovė „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ nuo bankroto administratoriaus pareigų atlikimo R. A. bankroto byloje ir bankroto administratoriumi paskirtas MB „Įmonių administravimas“, 2017 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens R. A. mokumo atkūrimo planas trisdešimt šešių mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo fizinio asmens mokumo atkūrimo plano tvirtinimo dienos teisme.
5. Iš teismui pateikto bankrutuojančios R. A. mokumo atkūrimo plano vykdymo įgyvendinimo akto nustatyta, kad bankrutuojantis asmuo R. A., bankroto administratorius MB „Įmonių administravimas“ (pasirašė bankroto administratorius L. D.) ir kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Būsto ir paskolų draudimas“ (pagal žymą plano įgyvendinimo akte R. S. pasirašė 2020 m. gruodžio 8 d. kvalifikuotu elektroniniu parašu) pasirašė minėtą aktą, kuriame nurodyta, kad paskutinis mokėjimas atliktas ir planas įgyvendintas tinkamai. Minėtame plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad mokumo atkūrimo plane buvo numatyta, jog bankroto proceso metu bus padengta 3600 Eur kreditorių finansinių reikalavimų, faktiškai padengta 3467,56 Eur kreditorių finansinių reikalavimų, liko nepatenkintas kreditoriaus UAB „Būsto ir paskolų draudimas“ 45490,39 Eur kreditorinis reikalavimas.
6. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byloje patvirtintas bankrutuojančio asmens mokumo planas iš esmės įgyvendintas (kreditoriui nesumokėta palyginti nežymi suma pagal mokumo atkūrimo planą) ir su tuo sutiko tiek bankrutuojantis asmuo, tiek bankroto administratorius, tiek kreditorių susirinkimo pirmininkas, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą, o plane numatytus likusius nepatenkintus kreditoriaus reikalavimus nurašyti.
7. Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Įstatymo 30 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi,
n u t a r i a :
R. A. bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ prašymą tenkinti.
Baigti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą, jai įgyvendinus byloje patvirtintą bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo ir šio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo planą.
Nurašyti nepatenkintus R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorinius reikalavimus UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, - 45 490,39 Eur.
Įpareigoti bankroto administratorių per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankroto administratorių per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti R. A. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į R. A. asmeninę sąskaitą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Eglė Sabaliauskienė