Civilinė byla Nr. 2-2306-494/2013
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01533-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
99.1.5.; 99.7; 113.2; 117.1; 118.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 11 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Automobilių dažymo sistemos“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Automobilių dažymo sistemos“ kreipėsi su ieškiniu dėl 60 232,21 Lt nuostolių atlyginimo, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo A. L..
2013-09-09 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kasos pajamų orderio kvitas apie 40000 Lt sumos apmokėjimą) bei prašymas patvirtinti taikos sutartį.
Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu, ieškovas sumokėjo 1807 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 1355,25 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Šalių susitarimu bylinėjimosi (pašto) išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str., 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovo UAB „Automobilių dažymo sistemos“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-09-06 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
1. Atsakovas A. L. pripažįsta ieškovo UAB „Automobilių dažymo sistemos“ ieškinio reikalavimus dalyje dėl 60232,21 Lt (šešiasdešimt tūkstančių du šimtai trisdešimt du litai ir 21 cnt) skolos priteisimo ir įsipareigoja taikos sutartyje nustatyta tvarka sumokėti ieškovui 60232,21 skolos sumą (toliau tekste – skolos suma).
2. Atsakovas A. L. sumoka ieškovui UAB „Automobilių dažymo sistemos“ šios taikos sutarties 1 punkte numatyto dydžio skolos sumą tokia tvarka:
1) pasirašant šią taikos sutartį atsakovas ieškovui sumoka grynaisiais pinigais į ieškovo įmonės kasą 40000,00 Lt (keturiasdešimt tūkstančių litų, 00 cnt).
2) likusi skolos sumos dalis 20232,21 Lt (dvidešimt tūkstančių du šimtai trisdešimt du litai, 21 cnt) sumokama ieškovui iki 2013 m. spalio 31 dienos. Tinkamu minimo atsakovo įsipareigojimo įvykdymu bus laikoma šiame punkte nurodytos sumos įskaitymas šiame punkte nustatytais terminais į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą: A./s. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB. Salys sutaria, kad už kiekvieną pradelstą atsiskaityti kalendorinę dieną atsakovas moka ieškovui 0,6 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos atsiskaityti sumos.
3. Atsakovas taip pat įsipareigoja atlyginti ieškovui jo patirtas 7711,75 Lt (septyni tūkstančiai septyni šimtai vienuolika litų, 75 cnt) dydžio bylinėjimosi išlaidas. Minėta 7711,75 Lt dydžio suma turi būti sumokėta ieškovui iki 2013 m. spalio 31 dienos. Tinkamu minimo atsakovo įsipareigojimo įvykdymu bus laikoma šiame punkte nurodytos sumos įskaitymas šiame punkte nustatytais terminais į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą: A./s. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB. Šalys sutaria, kad už kiekvieną pradelstą atsiskaityti kalendorinę dieną atsakovas moka ieškovui 0,6 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos atsiskaityti sumos.
4. Atsakovas turi teisę visas ar dalį taikos sutarties 2 ir 3 punktuose nurodytų sumų grąžinti ieškovui anksčiau laiko.
5. Šiuo ieškovas byloje atsisako nuo pareikšto reikalavimo byloje priteisti iš atsakovo ieškovo naudai įstatymines procesines palūkanas.
6. Jeigu atsakovas šios taikos sutarties numatytais terminais nevykdys ar netinkamai vykdys šios sutarties 2 ir 3 punktuose numatytus įsipareigojimus, ieškovas turi teisę kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
7 . Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2306-494/2013.
8. Šalys susitaria ir prašo teismo taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą Nr. 2-2306-494/2013 nutraukti ir pareiškia, kad šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., šalys prašo teismo priimti nutartį grąžinti ieškovui dalį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 75 % nuo ieškovo civilinėje byloje Nr. 2-2306-494/2013 sumokėtos žyminio mokesčio sumos.
10. Ieškovas ir atsakovas susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas ir pan.) atlygins atsakovas.
11. Šalys sutaria, kad byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško atsakovo įsipareigojimų pagal taikos sutartį įvykdymo.
12. Šalys susitaria ir prašo teismo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
13. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną taikos sutarties šalims ir vienas Vilniaus rajono apylinkės teismui.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB „Automobilių dažymo sistemos“ 1355,25 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt penkis litus 25 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-05-21 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbank.
Priteisti iš atsakovo A. L. 10,53 Lt (dešimt litų 53 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė