MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                SPRENDIMAS už akių

        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

            2016 m. lapkričio 21 d.

                                                        Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių ir metinių palūkanų priteisimo už gyvenamosios patalpos nuomą, 

n u s t a t ė :

ieškovė Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo A. B. 211,02 € skolos už gyvenamosios patalpos nuomą, 1,19 € delspinigių bei 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracija, vykdydama savarankiškąją savivaldybių funkciją – būsto nuomą, 2012 m. sausio 18 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomos pagrindais suteikė atsakovui A. B. trejiems metams naudojimui gyvenamąją patalpą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini). Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo kas mėnesį mokėti būsto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau nuo 2013 m. balandžio mėnesio sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2015 m. vasario 11 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio mėnesio iki 2015 m. sausio mėnesio sudaro 211,02 € už gyvenamosios patalpos nuomą bei 1,19 € delspinigių. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs įsiskolinimą ieškovei, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius), gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį (CK 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovei 211,02 € skolos ir 1,19 € delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.245, 6.256, 6.583 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. spalio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 15 € (20 € x 75 proc.) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, j. a. k. 167371234:

211,02 € (du šimtus vienuolika eurų 2 ct) skolos;

1,19 € (vieną eurą 19 ct) delspinigių;

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. spalio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Violeta Erlickienė