Civilinė byla Nr. e2-7987-949/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03565-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 16 d.

Šiauliai

Šiaulių

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei KORSIKA, UAB dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       ieškovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ prašo priteisti iš atsakovės KORSIKA, UAB 449,83 Eur skolą už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 9,44 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2,95 Eur išlaidas už teisines paslaugas. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

2.       Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, 2019 m. birželio 10 d. procesinius dokumentus įteikus atsakovės KORSIKA, UAB direktoriui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

3.       Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-12-22 tarp ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (iki 2018 m. spalio 1 d. buvęs pavadinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas”) ir atsakovės KORSIKA, UAB buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo - pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis Nr. 2017-1-4408 (toliau – Sutartis) (b. l. 19-20, 21-30). Šia sutartimi UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ įsipareigojo užtikrinti gamtinių dujų tiekimą buitinėms reikmėms atsakovės valdomam nekilnojamojo turto objektui, esančiam adresu J. Basanavičiaus g. 7, Kuršėnuose, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatytu laikotarpiu, sąlygomis ir tvarka mokėti už dujų tiekimą. Ieškovė nurodo, kad UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo sutartinių prievolių nevykdė ir už laikotarpiu nuo 2018-11-30 iki 2019-04-30 nurodytam objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas nesumokėjo ir liko skolinga ieškovei 449,83 Eur (b. l. 36).

4.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant dujomis per dujų tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė už suvartotas gamtines dujas sumokėjo.

5.       Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Ieškovė savo pareigas vykdė tinkamai, t. y. užtikrino gamtinių dujų tiekimą atsakovei, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – ieškovės tiekiamas gamtines dujas naudojo, tačiau už jas nemokėjo, gamtinių dujų tiekimo neatsisakė, todėl iš atsakovės priteistina 449,83 Eur skola.

6.       Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieškovei netesybas. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 14.1. punktą atsakovė įsipareigojo už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieškovei 0,04 proc. dydžio delspinigius. Šiuo atveju, ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 0,04 proc. dydžio delspinigius – 9,44 Eur už laikotarpį nuo 2019-03-31 iki 2019-04-30. Šis reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistini 9,44 Eur delspinigiai ieškovei (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

7.       Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 459,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8.       Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur išlaidos už komisinį mokestį bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 98 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės KORSIKA, UAB (į. k. 302851465) ieškovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (į. k. 303383884) 449,83 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 83 centų) skolą, 9,44 Eur (devynių eurų 44 centų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 459,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,23 Eur (23 centų) komisinį mokestį, 2,95 Eur (dviejų eurų 95 centų) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                             Rima Gudienė