Civilinė byla Nr. e2-7445-837/2017

                                             Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06370-2017-9

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 

                                                                                        3.2.6.4.; 3.4.1.11.1

                                                                                                                                                           (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 709,92 Eur skolą, 76,67 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 9,00 Eur ieškovės sumokėtą žyminį mokestį bei 217,23 Eur advokato pagalbos išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio 1 dalis).

CPK 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2014 m. spalio 1 d. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei benziną, suskystintas dujas, dyzeliną bei suteikti paslaugas fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą (duomenys neskelbtini) atsiskaitymo kortelėmis, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už įsigytas prekes. Ieškovė sutartį vykdė tinkamai, pardavė atsakovui prekes bei sutartyje nustatyta tvarka pateikė apmokėjimui sąskaitas. Atsakovė tik iš dalies apmokėjo 2014 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už prekes parduotas 2014 m. gruodžio mėnesį. Atsakovė ieškovei skolinga 709,92 Eur. Vadovaujantis sutarties nuostatomis atsakovė privalo sumokėti ieškovei delspinigius, kurie sudaro 76,67 Eur. 

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (juridinis asmuo) privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą  nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovės yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 709,92 Eur skola, 76,67 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 9,00 Eur žyminis mokestis ir 217,23 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 428, 430 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei (duomenys neskelbtini), iš atsakovės (duomenys neskelbtini), 709,92 Eur (septynių šimtų devynių eurų 92 ct) skolą, 76,67 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 67 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą (786,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 217,23 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų 23 ct) teisinės pagalbos išlaidas.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                    Arvydas Jasonas