Civilinė byla Nr. 2-14838-559/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00871-2020-3                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.4.1.11.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 1 d.

Jonava

        Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „STARLOAD“ ieškinį atsakovei UAB „Notista“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :        

Teisme priimtas ieškovės UAB „STARLOAD“ ieškinys atsakovei UAB „Notista“, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 423,50 Eur skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2018 m. birželio mėn. šalys sudarė krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo priimti ir nuvežti krovinį iš Vokietijos į Lietuvą sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovė (užsakovas) įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti vežėjui sutartą kainą praėjus 25 dienoms po PVM sąskaitos-faktūros, CMR važtaraščio originalo ir kitų dokumentų gavimo. 2018 m. birželio mėn. ieškovė įvykdė savo įsipareigojimus, pristatė krovinį į nurodytą vietą ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovė iki šiol sąskaitos neapmokėjo, liko nesumokėta 423,50 Eur skolos suma.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2018 m. gegužės 28 d. krovinio gabenimo sutarties, PVM sąskaitos faktūros Nr. STM-1806007, CMR važtaraščio Nr. 12.152.338 kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. 

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp šalių 2018 m. gegužės 28 d. buvo sudaryta krovinio gabenimo sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį iš Manheimo miesto Vokietijoje į Alytų, Naujoji g. 144. Atsakovė (užsakovas) įsipareigojo už krovinio pervežimą sumokėti ieškovei (vežėjui) 350 Eur + PVM (arba 423,50 Eur su PVM) per 25 dienas po CMR, eksporto deklaracijos ir sąskaitos faktūros gavimo. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai (CMR važtaraštis Nr. 12.152.338) patvirtina, kad ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė, krovinys buvo pristatytas į paskirties vietą. Duomenų, patvirtinančių, kad užsakovas (atsakovė) būtų pareiškęs pretenzijas ieškovei dėl netinkamo krovinio pristatymo ar jo sugadinimo, byloje nėra. Ieškovė už pervežimo paslaugas 2018 m. birželio 7 d. pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą Nr. Nr. STM-1806007 bendrai 423,50 Eur sumai, kuri turėjo būti sumokėta iki 2018 m. liepos 7 d. (sąskaitoje nurodyta apmokėjimo diena). Nei per sąskaitoje, nei per sutartyje nustatytą terminą atsakovė savo sutartinio įsipareigojimo sumokėti už suteiktą paslaugą nevykdė ir skola iki ieškinio pateikimo teismui dienos nebuvo sumokėta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais. Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos (CK 6.720 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės sumokėti už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas tinkamai neįvykdė, prievolės sumokėti už paslaugas terminas yra pasibaigęs, iš jos priteistina ieškovės naudai 423,50 Eur dydžio skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys). Šiuo atveju abi šalys yra verslininkai, todėl taikytinas 6 procentų metinių palūkanų dydis. Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos skolos sumos (423,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieškinio padavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Notista“, juridinio asmens kodas: 304311731, buveinė: Vilnius, J. K. g. 7A-37 (juridinių asmenų registre nurodyta buveinė: Vilnius, Vilnius, Talino g. 67-7), ieškovės UAB „STARLOAD“, juridinio asmens kodas: 302458871, buveinė: Kaunas, Savanorių pr. 363-403, naudai 423,50 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus 50 euro centų) skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                 Jūratė Ramanauskienė