Civilinė byla Nr. 2-1367-733/2012
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01009-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 29 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,
sekretoriaujant Martai Neimantaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė AB LESTO ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. K. 2244,56 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad atsakovė nuo 2006-08-08 yra pastatų, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė, įgijusi nuosavybės teisę į pastatus, nevykdė teisės aktų nustatytų reikalavimų ir į ieškovę dėl rašytinės elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties sudarymo nesikreipė, tačiau elektros energiją pastatuose vartojo. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str. bei 6.384 str. 1 d., nustatančia, kad jeigu abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, vartojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, daro išvadą, jog elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieškovės ir pastatų savininkės, t.y. atsakovės, buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų - neatsiskaitė už pastatuose suvartotą elektros energiją, todėl 2009-10-09 ir 2012-01-05 užduotimis fiksuotas atsakovės suvartotas ir neapmokėtas elektros energijos kiekis, t.y. atsakovės 2244,56 Lt skola ieškovei už pastatuose suvartotą elektros energiją.
Skolos už pastatuose suvartotą elektros energiją susidarymo metu galiojusių Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2005-10-07 įsakymu Nr. 4-350 (galiojo nuo 2010-03-06) 83 punktas ir šiuo metu galiojančių Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 (galioja nuo 2010-03-07), 96 punktas nustato, kad tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją, reaktyviąją energiją ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Atsakovės skola už pastatuose suvartotą elektros energiją fiksuota 2009-10-09 ir 2012-01-05 užduotimis, t.y. laikotarpiu, kai vadovaujantis viešų registrų duomenimis atsakovė buvo pastatų savininkė, todėl ji yra atsakinga už susidariusios skolos ieškovei sumokėjimą.
Ieškovės atstovas ir atsakovė, nepateikusi atsiliepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Ieškovė prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovė R. K. nuo 2006-08-08 yra pastatų: gyvenamojo namo, daržinės, tvarto, garažo, sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 8-14). Atsakovė, įgijusi nuosavybės teisę į pastatus, nevykdė teisės aktų nustatytų reikalavimų ir į ieškovę dėl rašytinės elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties sudarymo nesikreipė, tačiau elektros energiją pastatuose vartojo.
Vadovaujantis CK 1.71 str. bei 6.384 str. 1 d., nustatančia, kad jeigu abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, vartojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, darytina išvada, jog elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieškovės ir pastatų savininkės, t.y. atsakovės, buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų - neatsiskaitė už pastatuose suvartotą elektros energiją, todėl 2009-10-09 ir 2012-01-05 užduotimis fiksuotas atsakovės suvartotas ir neapmokėtas elektros energijos kiekis, t.y. atsakovės 2244,56 Lt skola ieškovei už pastatuose suvartotą elektros energiją (b.l. 15-20).
Skolos už pastatuose suvartotą elektros energiją susidarymo metu galiojusių Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2005-10-07 įsakymu Nr. 4-350 (galiojo nuo 2010-03-06) 83 punktas ir šiuo metu galiojančių Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 (galioja nuo 2010-02-19), 96 punktas nustato, kad tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją, reaktyviąją energiją ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Atsakovės skola už pastatuose suvartotą elektros energiją fiksuota 2009-10-09 ir 2012-01-05 užduotimis, t.y. laikotarpiu, kai vadovaujantis viešų registrų duomenimis atsakovė buvo pastatų savininkė, todėl ji yra atsakinga už susidariusios skolos ieškovei sumokėjimą.
CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė AB LESTO pateikė įrodymus, kad atsakovė R. K. nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovės R. K. priteistina ieškovei 2244,56 Lt skola. Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminio mokesčio ieškovei ir 15,46 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str.- 268 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 2244,56 Lt skolos,
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 2244,56 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 71 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612,
- 15,46 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Povilaitis