Civilinė byla Nr. e2-38652-141/2015
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31086-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 325,58 Eur skolą, kurią sudaro 289,47 Eur negrąžinto kredito, 13,23 Eur priskaičiuotos palūkanos, 22,48 Eur mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal kreditinės kortelės sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2006-11-27 ieškovas ir atsakovas sudarė VE/Maxima/Senukai (VSDC) kortelės sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 289,62 Eur (kas atitinka 1000,00 Lt) kredito limitą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2010-11-30 (b. l. 13). 2015-04-23 įspėjimu dėl kortelės sutarties nutraukimo ieškovas įspėjo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą, pareikalavo grąžinti skolą bei nurodė, jog priešingu atveju sutartį laikys nutraukta (b.l. 14). Remiantis ieškovo pateikta pažyma dėl skolos, atsakovo skola yra 325,58 Eur, kurią sudaro 289,47 Eur negrąžinto kredito suma, 13,23 Eur priskaičiuotos palūkanos, 22,48 Eur mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai (b.l. 15). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).
Teismas konstatuoja, kad atsakovui, gavusiam iš ieškovo kreditą, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870-6.880 straipsnių normų pagrindu atsirado prievolė minėtą kreditą grąžinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), tačiau savo įsipareigojimų atsakovas neįvykdė. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinas 325,58 Eur įsiskolinimas (CK 6. 881 str. 1 d., 6. 256 str. 2 d.).
Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 325,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (b.l. 16, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Šioje byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 0,58 Eur (b.l. 1). Vadovaujantis 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2014-09-23 Įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, kuris nustato, jog minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur, bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nėra priteisiamos.
Vadovaudamasis CK 6.37-6.38, 6.210, 6.808 straipsniais, CPK 93, 285- 287 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai 325,58 Eur (tris šimtus dvidešimt penkis eurus 58 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 325,58 Eur (tris šimtus dvidešimt penkis eurus 58 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-09 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo šalies pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, žyminio mokesčio kvitas. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Tankevičienė