Baudžiamoji byla Nr. PK-399-213/2011m.
Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00040-2011-0.
Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. spalio 28 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,
spręsdama I. O. pareiškimo dėl baudžiamosios bylos iškėlimo ir civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą, ir
nustatė:
I. O. pateikė teismui pareiškimą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo ir civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, ieškove įvardino I. O., atsakovu įvardino A. G., nurodė taip pat ir liudytojus.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
BPK 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas ar pareiškimas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).
Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (BPK 412 str. 1 d.).
Teismas, susipažinęs su I. O. pareiškimu ir civiliniu ieškiniu baudžiamojoje byloje, nustatė, kad pateiktas pareiškimas visiškai neatitinka BPK 412 str., keliamų reikalavimų – visu pirma nėra aišku, kokius neteisėtus veiksmus ir priešingus teisei nukentėjusiosios atžvilgiu padarė A. G. – ar įžeidė nukentėjusiąją ar apšmeižė nukentėjusiąją. Iš teismui pateikto pareiškimo matyti, kad pati nukentėjusioji išplatino tretiesiems asmenims gautas žinutes, pati nukentėjusioji informavo trečiuosius asmenis apie tai, kad ji parašė pareiškimą į policiją, kad ji buvo kviečiama atvykti į policiją. Be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad policijos komisariate yra gautas I. O. pareiškimas dėl jos atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, kad yra atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Tokie rašytiniai įrodymai yra pateikiami teismui paduodant pareiškimą privataus kaltinimo tvarka.
Atkreiptinas I. O. dėmesys yra į tai, kad pareiškimas arba skundas turi būti surašomas ne prielaidomis, o pagrįstais faktais, kad teismas turėtų pagrindą pradėti privataus kaltinimo bylą. Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys yra ir į tai, kad pateikiant skundą ar pareiškimą privataus kaltinimo tvarka, yra būtina nurodyti nusikaltimo padarymo vietą ir nusikalstamos veikos padarinius. Tokių duomenų nei skunde nei byloje nėra. I. O. pareiškime nurodė, kad dėl A. G. veiksmų jos atžvilgiu buvo ji atleista iš darbo, nors įrodymų, patvirtinančių tą aplinkybę byloje nėra, nurodė, kad dėl A. G. veiksmų ji negali susirasti darbo.
Atkreiptinas I. O. dėmesys yra į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai kokias aplinkybes turėtų paliudyti liudytojai, be to, yra netiksliai suformuluoti reikalavimai, pateiktas pareiškimas privataus kaltinimo tvarka yra sujungtas kartu su civiliniu ieškiniu, todėl nėra aišku, ką teismas turėtų nagrinėti, ar civilinę bylą ar privataus kaltinimo bylą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Teismas siūlo šalinant trūkumus, pasinaudoti kvalifikuoto teisininko – advokato pagalba.
Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys yra į tai, kad teismui 2011 m. spalio 26d. pateiktas pareiškimas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo ir civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra analogiškas, kurie buvo pateikti teismui 2011 m. liepos 19d. bei 2011 m. rugsėjo 21d. ir kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius įstatymų reikalavimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas
nutarė:
atsisakyti priimti I. O. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo ir civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje ir grąžinti skundą I. O..
Nutarties nuorašą išsiųsti I. O..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.
Teisėja Vita Lučkauskaitė