Baudžiamoji byla Nr. E1-3891-408/2025

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00621-2025-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gruodžio 10 d.

Kaunas

Kauno

sekretoriaujant Solvitai Ausiukaitytei,

dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno

Teismo posėdžio metu UAB (duomenys neskelbtini) vadovas paaiškino, kad administracinio nusižengimo padarymo metu Latvijos Respublikoje jo įmonei priklausančią transporto priemonę vairavo įmonės vairuotojas. Pateiks tai patvirtinantį važtaraštį.

Teismo posėdžio metu prokuroras neprieštaravo, jog teikimas būtų tenkintas.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įmone UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 80 Eur dydžio bauda paskirta už tai, kad transporto priemonė priklausanti UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 8 d. 14.26 val. gyvenvietėje, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/h, važiavo 64 km/h. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės, todėl tikrasis greitis buvo 61 km/h, atsižvelgiant į paklaidą įrangoje. Taigi, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 11 km/val. Latvijos kompetentinga institucija veiką kvalifikavo kaip Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimą. Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 19 d. Latvijos kompetentinga institucija sprendimą per tris darbo dienas išsiuntė UAB (duomenys neskelbtini) adresu, registruotu Europos automobilių ir vairuotojų duomenų sistemoje, paprastąja pašto siuntą.

UAB (duomenys neskelbtini) vadovas teismui pateikė važtaraštį, iš kurio matyti, jog transporto priemonę Latvijos Respublikoje 2024 m. lapkričio 8 d. 14.26 val. vairavo N. M. (b. l. 51–63). Atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus yra skiriamos transporto priemonę vairavusiam asmeniui, šiuo atveju teismas sprendžia, jog yra visi pagrindai tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 Eur dydžio piniginės sankcijos (baudos), ją pripažįstant N. M. atžvilgiu. Baudą pripažintini ir vykdytini pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 – 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 25 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) N. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti N. M., kad piniginės sankcijos savanoriškai turi būti sumokėtos per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti N. M., kad nesumokėjus piniginių sankcijų, piniginės sankcijos bus išieškomos priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas N. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginių sankcijų įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biurą, adresas: Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Virginijus Kalkauskas