Administracinė byla Nr. A2.9.-97-327/2012

Proceso Nr. 4-27-3-00070-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;

(S)

48.3.; 52.3.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

2012 m. vasario 24 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., Krosnos k., lietuvio, Lietuvos Res­publikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas išnykęs, ad­mi­nis­tra­ci­nės teisės pažei­dimo bylą,

n   u   s   t   a   t   ė :

A. S., būdamas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­šoje vie­to­je – 2011 m. rugpjūčio 16 d. – 80 Lt bauda, spalio 19 d. – 150 Lt bauda, spalio 26 d. – 150 Lt bauda, spalio 27 d. – 200 Lt bauda, 2012 m. vasario 23 d. apie 11 val. 55 min. vėl pasirodė gir­tas (nustatyta 1,82 promilių alkoholio) viešoje vie­toje – šlais­tė­si Lazdijų m., Vilniaus gatvėje, prie namo Nr. 7, tuo įžeis­da­mas žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­žeidimą, nu­matytą Lie­tuvos Respu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pra­neš­ta (b. l. 1). Šiomis aplinkybėmis pri­pa­žintina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla na­gri­nė­jama jam nedalyvaujant (Admi­nis­tra­ci­nių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).

Iš A. S. paaiškinimo (b. l. 1) matyti, kad savo kaltę jis pripažino. Gailisi padaręs pažeidimą.

A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-1455040-12 (b. l. 1), po­licijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), alko­tes­terio pažyma (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-12), ki­tais dokumentais.

A. S. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi pa­daręs pažeidi­mą (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. S. girtumo laipsnis sunkus, tačiau nu­si­žen­gimas sunkesnių pasekmių nesukėlė, į pa­žei­dė­jo atsako­mybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdų pri­si­pažinimą, į tai, kad atsakomybę sun­ki­nan­čių aplinkybių nėra, A. S. nedirba, jis baustinas mažesne bauda (LR ATPK 24 str., 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas

n   u   t   a   r   i  a :

A. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Viktoras Preikšas

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Lazdijų ra­jono policijos komisariatui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas - 6030.