Baudžiamoji byla Nr. 1-2304-668/2015

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00081-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.; 1.1.10.1.;

1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.10.1.;

2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

KAUNO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. lapkričio 4 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, kaltinamajai I. S., jos gynėjai advokatei R. S., kaltinamajam V. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.,

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1990-03-26 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d.

                            Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

I. S. tiksliai nenustatytu laiku iki 2015-05-26 15 val. iš nenustatyto asmens, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,231 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,018 g psichotropinės medžiagos bromazepamo,  o 2015 m. gegužės 26 d. apie 15 val. Kaune, prie Raudondvario pl. 190 namo 0,124 g metamfetamino už 12 eurų pardavė V. L., 1,107 g metamfetamino ir 0,018 g bromazepamo, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo rankinėje, tačiau šių psichotropinių medžiagų nepardavė, nes jas 2015-05-26 apie 18.20 val. prie Juozapavičiaus pr. 84A namo, Kaune jos rankinėje surado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. L. 2015 m. gegužės 26 d. apie 15 val. Kaune, prie Raudondvario pl. 190 namo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš I. S. už 12 eurų neteisėtai įgijo 0,124 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurią neteisėtai laikė ir gabeno automobiliu „BMW”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. gegužės 26 d. apie 15.20 val., kol prie Ežero g. 34 namo, Kaune, minėtame automobilyje šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji I. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Narkotines medžiagas ji įgijo seniai iš matymo pažįstamo asmens, kurio jokių anketinių duomenų nežino. Kartais narkotinių medžiagų ji pavartodavo pati, kartais perduodavo pažįstamiems asmenims. Pas ją buvo rasti aštuoni narkotinių medžiagų maišeliai. Tabletės buvo skirtos jos asmeniniam naudojimui, jų parduoti minties neturėjo. Ji svaiginimuisi naudojo tabletes ir metamfetaminą. 2015-05-26 V. L. jai paskambino ir paklausė, ar jie gali susitikti. Jiems susitikus jis paklausė, gal ji kažką turi, kadangi jis žinojo, kad ji retsykiais turi narkotinių medžiagų ir pati jas vartoja. Ji pardavė jam vieną maišelį narkotinių medžiagų už 12 eurų. Po to pavakare jis vėl paskambino ir nurodė, kad jiems reikia susitikti prie PC „Norfa“, ir tada atvyko policija. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, savo elgesį vertina blogai. Narkotines medžiagas pardavinėjo dėl sunkios finansinės padėties, kadangi ji viena augino vairą ir nesusirado darbo. Dabar ji ketina lankyti darbo biržos organizuojamus buhalterinės apskaitos kursus, gauna pašalpą už vaiką, taip pat jai padeda tėvai.

Kaltinamasis V. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo, jog I. S. kartais turėdavo narkotinių medžiagų, todėl jis paprašė draugo jį pavežti į Kauną, susiskambino su I. S. ir jie susitiko. Narkotines medžiagas pirko siekdamas nuraminti nervus, stresą. Anksčiau narkotinių medžiagų yra vartojęs vieną kartą, žinojo, kad jos numalšina stresą. Dėl savo poelgio labai gailisi, daugiau taip nesielgs, jo gyvenimas susitvarkė. Jis nedirba, gyvena su tėvais, yra pastatų restauratorius, eis ieškoti darbo.

Kaltinamųjų kaltę, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo, įrodo duomenys, užfiksuoti liudytojų K. B., G. A., P. K., E. Ž. ir R. Š. apklausos protokoluose, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole, kuris patvirtina, kad V. L. atpažino I. S. kaip asmenį, iš kurio įgijo narkotines medžiagas (2 t., b. l. 3-4), taip pat daiktų, dokumentų pateikimo protokole (1 t., b. l. 141), apžiūros protokole, kuris patvirtina, kad apžiūrėjus I. S. rankinę, joje buvo rasti ir paimti šeši paketai su baltos spalvos milteliais, šešios rausvos spalvos tabletės, du paketai su baltos spalvos milteliais, 145 eurai (2 t., b. l. 5 - 14), 2015-05-26 kratos protokole, kuris patvirtina, kad I. S. gyvenamojoje vietoje, adresu Kaune, Sandėlių g. 11-3, rastos elektroninės juodos spalvos svarstyklės ir 50 vienetų permatomų užspaudžiamų plastikinių maišelių (2 t., b. l. 36-37), apžiūros protokole, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti I. S. gyvenamosios vietos kratos metu (2 t., b. l. 41-44), specialisto išvadoje Nr. 140-(3746)-IS1-4000, kuri patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iš uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2015-05-26 rastų V. L. priklausančiame cigarečių pakelyje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,124 g ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (1 t., b. l. 144 - 146), specialisto išvadoje Nr. 140-(3747)-IS1-4010, kurioje nurodyta, kad geltonos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2015-05-26 apžiūros metu rasto I. S. priklausančioje rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga -metamfetaminas, kurio masė yra 0,279 g. Baltos spalvos miltelių iš  6 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2015-05-26 apžiūros metu rastų I. S. priklausančioje rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,828 g, ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. 6 vnt. rausvos spalvos tablečių iš 3 vnt. bespalvės plastikinės folguotos pakuotės dalių su užrašais „Lexotanil, 3 mg, bromazepamum“,  2015-05-26 rastų I. S. priklausančioje rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – bromazepamas, kurio masė yra 0,018 g. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su šviesių miltelių likučiais, 2015-05-26 rasto I. S. priklausančioje rankinėje, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos miltelių likučiais, 2015-05-26 kratos metu rastų I. S. gyvenamojoje vietoje, Kaune, Sandėlių g. 11-3, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakai (2 t., b. l. 27-30), iš kurių matyti, kad kaltinamoji I. S., turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens nenustatytu laiku įgijo ir laikė 1,231 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,018 g psichotropinės medžiagos bromazepamo, o kaltinamasis V. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015 m. gegužės 26 d. apie 15 val. Kaune, prie Raudondvario pl. 190 namo, iš I. S. už 12 eurų neteisėtai įgijo 0,124 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurią neteisėtai laikė ir gabeno automobiliu „BMW”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. gegužės 26 d. apie 15.20 val., kol prie Ežero g. 34 namo, Kaune, minėtame automobilyje šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamosios I. S. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes ji, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1,231 g psichotropinės medžiagos metamfetamino bei 0,018 g psichotropinės medžiagos bromazepamo ir nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – metamfetamino pardavė V. L., o kaltinamojo V. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad jis iš I. S. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – metamfetamino, neturėdamas tikslo narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais.

Kaltinamoji I. S. neteista (2 t., b. l. 56), bausta administracine tvarka (2 t., b. l. 57), VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (2 t., b. l. 61), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (2 t., b. l. 63). Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad ji padarė vieną sunkų nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia, į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus kaltinamosios asmenybę ir išvardintas aplinkybes, jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji neteista, viena išlaiko nepilnametį vaiką, ji gailisi padariusi nusikalstamą veiką, kurią nurodė padariusi dėl sunkios materialinės padėties, be to, šiuo metu ji yra registruota darbo biržoje, žada lankyti darbo biržos organizuojamus kursus ir ketina susirasti darbą, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl taikytinos BK 75 str. nuostatos, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant šiame straipsnyje nustatytas pareigas.

Kaltinamasis V. L. neteistas (1 t., b. l. 160), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 161), VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (1 t., b. l. 152), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (1 t., b. l. 150). Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, išvardintas aplinkybes bei tai, kad jis niekur nedirba, neturi jokių pajamų, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant BK 48 straipsnyje nustatytus draudimus ir įpareigojimus, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai I. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista.

Kaltinamajam V. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinis diskas su vaizdo įrašu su slapto I. S. sekimo informacija, saugomas baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 122), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai;

- 0,400 g narkotinės medžiagos metamfetamino (0,095 g grynos narkotinės medžiagos), saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b. l. 146), 5,279 g narkotinės medžiagos metamfetamino (1,069 g grynos narkotinės medžiagos) ir 5 tabletės su 0,015 g grynos psichotropinės medžiagos Bromazepam, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2 t., b. l. 30), vokas ir plastikinis maišelis, saugomi baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 147), voke esantys keturi vokai, 10 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių (2 t., b. l. 31), elektroninės svarstyklės ir 50 vnt. plastikinių maišelių, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

- 12 (dvylika) eurų, saugomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (2 t., b. l. 21-24), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis (BK 72 str. 2 d.);

- kompaktinis diskas prie I. S. priklausančios rankinės apžiūros protokolo (2 t., b. l. 15), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

I. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p. ir 10 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistąją per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, pradėti dirbti, mokytis arba būti registruotai darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų.

Kaltinamajai I. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą.

V. L. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laiką bendrauti ar ieškoti ryšių su I. S. ir įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, pradėti dirbti, mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laiką bendrauti ar ieškoti ryšių su I. S. ir įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, pradėti dirbti, mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kaltinamajam V. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinį diską su vaizdo įrašu su slapto I. S. sekimo informacija, saugomą baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 122), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai;

- 0,400 g narkotinės medžiagos metamfetamino (0,095 g grynos narkotinės medžiagos), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b. l. 146), 5,279 g narkotinės medžiagos metamfetamino (1,069 g grynos narkotinės medžiagos) ir 5 tabletes su 0,015 g grynos psichotropinės medžiagos Bromazepam, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2 t., b. l. 30), voke esančius voką ir plastikinį maišelį, saugomus baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 147), voke esančius keturis vokus, 10 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, saugomus baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 31), elektronines svarstykles ir 50 vnt. plastikinių maišelių, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- 12 (dvylika) eurų, saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (2 t., b. l. 21-24), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį (BK 72 str. 2 d.);

- kompaktinį diską prie I. S. priklausančios rankinės apžiūros protokolo (2 t., b. l. 15), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Raimundas Mikšta