Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nuosprendis byloje [1-110-377-2011].doc
Bylos nr.: 1-110-377/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.).
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Vagystė (BK 178 str.)

                               

 

(S)

                                                          procesinio dokumento kategorija 1.2.14.1, 2.3.7.1                      

                                                                         Proceso Nr. 1-85-1-00167-2011-3

                           N U O S P R E N D I S

                                    LIETUVOS   RESPUBLIKOS   VARDU

 

                                           2011 m. kovo 22 d. Nr. 1-110-377/2011

                                                      Tauragė

 

        Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui,

gynėjai advokatei Stanislavai Jorudienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje               

          V. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pil., išsilavinimas 6 klasės, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas   2006 11 23 BK 178 str. 2 d. (6 epizodai) 50 parų arešto, 2008 03 27 BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėn., 2008 12 04 BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn., paleistas 2009 04 30 atlikus bausmę,  kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d.,

                                                       

                                                               n u s t a t ė :

 

V. J. 2011 m. kovo 12 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini) iš J. B. B. gyvenamojo namo miegamojo kambario pagrobė 200 lt., buvusius piniginėje, po lovos čiužiniu, tuo padarydamas J. B. B. 200,00 litų turtinę žalą.

                 V. J. pagal pareikštą kaltinimą kalta prisipažino pilnai ir teisme parodė, kad 2011 m. kovo 12 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini) iš J. B. B. gyvenamojo namo miegamojo kambario pagrobė 200 lt., buvusius piniginėje. Turtinę žalą 200 Lt nukentėjusiajai atlygino.

            Kaltinimas V. J. grindžiamas sekančiais duomenimis: pareiškimu (b.l. 1), nukentėjusiosios J. B. B. apklausos protokolu (b.l. 10, 12), V. J. prisipažinimu (b.l. 18-19), parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 21-23)  ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo V. J. padarytos nusikalstamos veikos atsakomybę lengvinančių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas girtas.

Kaltinamojo V. J. veika dėl 200 Lt vagystės iš J. B. B. gyvenamojo namo miegamojo kambario kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d., nes jis pagrobė svetimą turtą.    

             Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK 178 str. 4 d. ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. V. J. praeityje teistas tris kartus. Kaltinamasis V. J. administracine tvarka  baustas  ( b.l. 42-45 ). V. J. nėra  įrašytas  narkologinėje įskaitoje (b. l. 47 ). Kaip matyti  V. J. išvadų nepadarė, teistumas neišnykęs. Civilinį ieškinį atlygino gera valia, gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Todėl jam skiriama bausmė numatyta LR BK 178 str. 4 d. areštas.

  Vadovaujantis Lietuvos BPK 301str., 302 str., 306 str., teismas

 

                                          n u s p r e n d ž i a :

 

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d.  ir jį nuteisti    ( 25 p. ) dvidešimt penkių parų areštu areštinėje.

     Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

 

              Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu             

             

             

 

 

Teisėja                                                                                          Gražina Gudžiūnienė