Civilinė byla Nr. e2-2015-920/2020
Proceso Nr. 2-69-3-19661-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 30 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bendrijos „Vaišvydas“ ieškinį atsakovams M. A. ir I. A. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 658,57 Eur skolą už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. birželio 17 d., 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei I. A. įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, atsakovui M. A. įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovui asmeniškai. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Nustatyta, kad ieškovė administruoja pastato - daugiabučio gyvenamojo namo su prekybos, paslaugų ir administracinėmis patalpomis, unikalus Nr. 4400-1135-0077, esančio Didžioji g. 82, Kaune, bendrojo naudojimo objektus, įgyvendindamas daugiabučio namo patalpų savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir tvarkymu. Pagal VĮ ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenis laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. birželio 17 d. M. A. ir I. A. nuosavybės teise priklausė butas, unikalus Nr. 4400-1943-8625:5058, esantis adresu Didžioji g. 82-14, Kaune. Atsakovai minėtu laikotarpiu buvo bendrijos nariai, todėl privalėjo mokėti už ieškovo nustatytas išlaidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu. Atsakovai laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. birželio 17 d. ieškovei taip pat turėjo mokėti gyventojų ir lifto mokestį, už remonto išlaidas bei privalomojo kaupimo lėšas. Atsakovai šios pareigos nevykdė, todėl už šį laikotarpį yra įsiskolinę ieškovei 658,57 Eur sumą.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro duomenimis, turto perdavimo aktu, statybos užbaigimo aktu, PVM sąskaita faktūra, priskaitymų - mokėjimų žiniaraščiu bei kitais rašytiniais įrodymais.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir priteisti solidariai iš atsakovų 658,57 Eur skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).
Atsakovai prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovų ieškovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur žyminio mokesčio ir po 75,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (bendras išlaidų dydis 165,00 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Atsakovės I. A. faktinė gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuotina išsiunčiant jai sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei bendrijai „Vaišvydas“, juridinio asmens kodas 302651607, solidariai iš atsakovų M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 685,57 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 57 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (658,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir iš abiejų atsakovų lygiomis dalimis po 82,50 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidas (bendros išlaidos 165,00 Eur).
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą atsakovei I. A. viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopiją jai taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Linas Baublys