MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 17 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1003-802/2015 pagal ieškovės UAB „LITESKO” ieškinį atsakovams S. B. ir R. B. dėl skolos už šilumos energiją ir  eksploataciją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai,

nustatė:

Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam Marijampolės m., Kosmonautų g. 16-10, ieškovės teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-11-06 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 52,46 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 0,44 Eur delspinigių. Ieškovė turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 Eur NTR centrinio duomenų banko išrašai. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l. 3), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l. 4), turto pardavimo iš varžytinių aktu (b.l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 6-7), įgaliojimu (b.l. 8), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 9-10), mokėjimo nurodymu (b.l. 11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 52,46 Eur skola, 0,44 Eur delspinigiai, viso 52,90 Eur, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 10,44 Eur iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. B., gim. 1987-03-12 ir R. B., gim. 1981-05-12, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Marijampolės m. Kosmonautų g. 16-10, 52,46 Eur (penkiasdešimt du eurus 46 ct) skolą, 0,44 Eur (nulį eurų 44 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 10,44 Eur (dešimt eurų 44 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „LITESKO”,  juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k.70440, procesinius dokumentus siųsti adresu Marijampolė Gamyklų g. 8.

Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Eridana Paltanavičienė