Baudžiamoji byla Nr. 1-174-586/2014

Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00575-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.19.3.;2.10.1.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 27 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro N. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

              O. N., gimusi (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, korespondencijos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteista,

              kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir

              n u s t a t ė:

              kaltinamoji O. N. tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus:

              2014-08-01, apie 12.35 val., O. N., Rimkų kaime, Dovilų seniūnijoje, Klaipėdos rajone, stovėdama prie tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių pažeidimo įforminimo metu, siekdama neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos II – ojo būrio vyresniajam patruliui E. R. ir patruliui V. M., sėdintiems tarnybiniame automobilyje, tiesiogiai davė 50,00 Lt kyšį, padėdama pinigus patruliui V. M. ant kojos kelio. O. N., įspėta, kad bandymas papirkti policijos pareigūnus užtraukia baudžiamąją atsakomybę, toliau tęsė savo nusikalstamą veiką ir dar davė 50,00 Lt kyšį, pinigus padėdama toje pačioje vietoje, dėl to, kad pareigūnai nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, dėl jos Kelių eismo taisyklių pažeidimo fakto, tai yra, kad ji vairuodama automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) lenkė ta pačia kryptimi važiavusį automobilį kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ galiojimo zonoje. Tokiu būdu O. N. tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį, siekdama neteisėtos policijos pareigūnų neveikimo vykdant įgaliojimus.

              Kaltinamoji O. N. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tikrai policijos pareigūnams pasiūlė ir davė 100,00 Lt kyšį už tai, kad nefiksuotų jos padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo dėl to, kad ji vairavo automobilį ir lenkė ta pačia kryptimi važiavusį automobilį kelio ženklo „Lenkti draudžiama“ galiojimo zonoje (26–27 b. l.).

              Iš liudytojo E. R. parodymų nustatyta, kad 2014-08-01, apie 12.35 val., dirbant kartu su Klaipėdos AVPK KPB KPK 1-ojo būrio patruliu V. M., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 227 kilometre, Rimkų kaimo ribose, Klaipėdos rajone, pastebėjo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas lenkė kitą automobilį kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ galiojimo zonoje. Sustabdžius automobilį nustatyta, kad jį vairavo O. N.. O. N. neneigė padariusi kelių eismo taisyklių pažeidimą, dėl ko jos buvo paprašyta nueiti prie tarnybinio automobilio administracinio protokolo surašymui. O. N. stovėdama prie tarnybinio automobilio priekinių keleivio durų prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, iš savo piniginės išsitraukė 50,00 Lt kupiūrą ir ją padėjo ant V. M. kojos. Pastarasis įspėjo O. N. apie gręsiančią baudžiamąją atsakomybę dėl policijos pareigūnų papirkimo, jai buvo liepta pasiimti pinigus, tačiau O. N. vietoj to, kad pasiimtų padėtus pinigus iš piniginės išėmė dvi kupiūras po 20,00 Lt ir vieną 10,00 Lt ir padėjo ant jau padėtų 50,00 Lt kupiūros. O. N. vėl buvo įspėta apie gręsiančią baudžiamąją atsakomybę, buvo liepta pasiimti pinigus, tačiau reikalavimo ji nevykdė (13–14 b. l.).

              Iš 2014-08-01 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Rimkų kaime, Klaipėdos rajone. Apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovintį kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, Klaipėdos rajone, priekinėje dalyje rasti 100,00 Lt: 50,00 Lt kupiūra, kurios Nr. AK1029367, 20,00 Lt kupiūra, kurios Nr. AE9581261, 20,00 Lt kupiūra, kurios Nr. AG7169435, ir 10,00 Lt kupiūra, kurios Nr. AE7647354. Pinigai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (8–12 b. l.).

              Iš 2014-08-08 apžiūros protokolo nustatyta, kad perklausius garso įrašą, darytą 2014-08-01 automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) girdisi kaip O. N. policijos pareigūnams siūlo paimti pinigus, prašo paleisti. Taip pat girdisi, kad ir po keleto policijos pareigūnų perspėjimų dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą, O. N. pasako, jog supranta, bet ir toliau prašo ją paleisti (15 b. l.). 

              Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios O. N. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., nes nustatyta, kad ji tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.

              Kaltinamoji O. N. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, neteista, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, Kaltinamajai O. N. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į tai, kad yra neįgali, jai nustatytas 40 % darbingumo lygis.

              Paimti pinigai 100,00 Lt konfiskuotini, kaip darant nusikalstamą veiką panaudoti pinigai (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2, 3 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

              n u s p r e n d ž i a:

              O. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti 9 MGL (1170,00 Lt) dydžio baudą.

              Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (780,00 Lt) baudą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d. O. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jai nuosavybės teise priklausančius pinigus, sumoje 100,00 Lt (kvito Nr. TSP 0928276), saugomus Klaipėdos apskrities VPK.

              Išaiškinti O. N., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis O. N. per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                  Vandalinas Vainius