Civilinė byla Nr. 2VP-8973-907/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05073-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.13. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutartį.

Teismas

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismas 2016-06-01 nutartimi patvirtino pareiškėjų UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir E. M. sudarytą taikos sutartį.

Teisme 2016-08-29 gautas pareiškėjo UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens E. M. pareiškėjo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai pagal 2016-06-01 Šiaulių apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-6388-907/2016.

Apie bylos nagrinėjimą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismas 2016-06-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-6388-907/2016 patvirtino pareiškėjų UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir E. M. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią E. M. įsipareigojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ taikos sutarties grafike nustatytais terminais ir tvarka sumokėti 294,34 Eur skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad E. M. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-01 nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygas. Atsižvelgęs į pareiškėjo prašymą, teismas sprendžia, kad E. M. gera valia nevykdė savo įsipareigojimų taikos sutarties grafike nustatytais terminais ir tvarka mokėti skolą, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjui UAB „Šiaulių banko lizingas“ išduotinas prašomas vykdomasis raštas.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui UAB „Šiaulių banko lizingas“ vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-6388-907/2016 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-01 nutartimi patvirtintos pareiškėjų UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir E. M. taikos sutarties sąlygų vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Asta Čebatoriūtė