Civilinė byla Nr. 2-4678-90/2013m.
Proceso Nr. 2-13-3-04183-2013-1
Kategorijos 72.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. gruodžio 5 d.
Alytus,
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų UAB ,,]AKOBSEN HOME CO", atstovaujamo direktoriaus E. L. J., E. L. J.,, R. K., G. R. ir A. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir
nustatė:
Šalys 2013-11-08 sudarė taikos sutartį dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo sąlygų, kurią prašo patvirtinti.
Pareiškėjų sudaryta ir teismui patvirtinti pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 str.) ir viešajam interesui (CK 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.), taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų būti patvirtinta (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties šalims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (CK 6.985 str.).
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 579-582 str.,
nutaria:
patvirtinti šalių 2013-11-08 sudarytą taikos sutartį dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo sąlygų, pagal kurią UAB ,,]AKOBSEN HOME CO", juridinio asmens kodas: 111656971, buveinės adresas: Pramonės g. 1, Alytus, atstovaujama direktoriaus E. L. J. (toliau vadinamas DARBDAVYS), E. L. J.,, asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), einantis direktoriaus pareigas pas DARBDAVĮ bei R. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), einanti darbo saugos ir sveikatos tarnybos specialistės pareigas pas DARBDAVĮ bei G. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini)., einantis gamybos vadovo pareigas pas DARBDAVĮ (toliau visi kartu vadinami DARBDAVIO ATSTOVAI) ir A. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), einantis porolono klijuotojo ir pagalbinio darbininko pareigas pas DARBDAVĮ (toliau vadinamas NUKENTĖJUSYSIS), susitaria:
„- 2013 m. liepos 27 d. NUKENTĖJUSYSIS atliko porolono atraižų presavimo darbus pas
DARBDAVĮ, tai yra sukrovė porolono atraižas į presavimo mašiną ir ją įjungė, neuždaręs
presavimo mašinos mažųjų durų, o įpusėjus presavimo procesui, NUKENTĖJUSYSIS,
bandydamas kažką pataisyti, įkišo ranką į presavimo mašiną, kurią presavimo mašina suspaudė;
- VŠĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninė suteikdama NUKENTĖJUSIAJAM medicininę
pagalbą, nustatė, kad NUKENTĖJUSYSIS įvykio metu buvo neblaivus, kadangi NUKENTĖJUSIOJO
kraujyje nustatytas 0,62 promilių alkoholio kiekis;
- VŠĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninė nustatė, kad NUKENTĖJUSIOJO trauma yra
nepriskiriama prie sunkių, ką patvirtiną gydymo įstaigos išduota pažyma;
Pripažindamos aplinkybes, kad
- NUKENTĖJUSIOJO neblaivumas ir presavimo mašinos naudojimosi instrukcijos nesilaikymas, pasireiškęs NUKENTĖJUSIOJO aplaidumu, buvo nelaimingo įvykio atsitikimo priežastys;
- DARBDAVIO ir DARBDAVIO ATSTOVŲ nerūpestingumas turėjo įtakos NUKENTĖJUSIOJO sveikatai padarytos žalos dydžiui, kadangi laiku nebuvo nustatytas presavimo mašinos apsaugos mechanizmo gedimas, todėl žala galėjo būti ir mažesnė;
Realizuodamos dispozityvumo principą, leidžiantį Šalių įstatymo nustatytose ribose laisva valia ir savo nuožiūra disponuoti įstatymų suteikiamomis materialinėmis ir procesinėmis teisėmis;
Geranoriškai įgyvendindamos Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtintus žalos atlyginimo principus ir normas, atsižvelgiant į NUKENTĖJUSIOJO, DARBDAVIO ir DARBDAVIO ATSTOVŲ atsakomybės dalis;
Siekdamos susitaikyti ir išvengti teisminio ginčo tarp šalių dėl žalos atlyginimo kilimo ateityje;
Derybų būdu susitaiko ir sutaria išspręsti kilusius nesutarimus dėl žalos atlyginimo sudarydami šią taikos sutartį dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo sąlygų (toliau vadinamas - SUSITARIMAS) tokiomis sąlygomis:
- NUKENTĖJUSYSIS susitaiko su DARBDAVIU ir DARBDAVIO ATSTOVAIS, ir pretenzijų DARBDAVIUI ir DARBDAVIO ATSTOVAMS neturi.
- NUKENTĖJUSYSIS laiko save atsakingu dėl nelaimingo atsitikimo darbe pas DARBDAVĮ, o DARBDAVYS ir DARBDAVIO ATSTOVAI prisiima atsakomybę dėl dalies NUKENTĖJUSIOJO patirtos žalos.
- NUKENTĖJUSYSIS ir DARBDAVYS bei DARBDAVIO ATSTOVAI susitaria, kad pagal susitarimo nuostatų 2 punktą, DARBDAVYS atlygina dalį NUKENTĖJUSIOJO patirtos žalos, už kurios dalį prisiima atsakomybę DARBDAVYS ir DARBDAVIO ATSTOVAI.
- Įvertinęs esamą sužalotos rankos būklę, ir darydamas prielaidą, kad rankos būklė negerės, bei atsižvelgdamas, kad rankos gydymui yra būtina reabilitacija, NUKENTĖJUSYSIS pareiškia, kad visa NUKENTĖJUSIOJO patirtos žalos dalis, dėl kurios NUKEN TĖJUSYSIS laikytų atsakingu DARBDAVĮ ir DARBDAVIO ATSTOVUS yra 15.000,- (penkiolika tūkstančių) litų. DARBDAVYS sutinka su žalos dydžiu ir įsipareigoja visą šią žalą, tai yra 15.000,- (penkiolika tūkstančių) litų, NUKENTĖJUSIAJAM atlyginti.
- NUKENTĖJUSIOJO prašymu, DARBDAVYS sutinka ir įsipareigoja NUKENTĖJUSIAJAM išmokėti sutartą žalos atlyginimą grynais pinigais. Kompensacija privalo būti sumokėta per 5 dienas nuo SUSITARIMO patvirtinimo Teisme dienos.
- NUKENTĖJUSYSIS sutinka ir patvirtina, kad DARBDAVIO sumokama žalos kompensacija pilnai atlygina NUKENTĖJUSIOJO patirtą turtinę ir neturtinę žalą, dėl kurios NUKENTĖJUSIOJO manymu yra atsakingas DARBDAVYS ir DARBDAVIO ATSTOVAI. Įvykdžius visus SUSITARIMO įsipareigojimus, ŠALYS jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
- ŠALYS pareiškia ir patvirtina, kad šiame SUSITARIME nurodyti faktai yra teisingi, dėl jų ginčo nėra, SUSITARIMO turinys aiškus ir suprantamas.
- Visos SUSITARIMO išlaidos, susijusios su SUSITARIMO patvirtinimu teisme ir jo vykdymu yra prisiimamos DARBDAVIO.
- Jei ŠALYS nesilaikys šio SUSITARIMO dėl susitaikymo, tai turės grąžinti viena kitai, ką yra gavusios pagal SUSITARIMĄ per 10 dienų“.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėja Veronika Šiaulienė