Civilinė byla Nr. 2-4382-560/10
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00828-2010-6
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. balandžio 27 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo B UAB „Stogo dangų arsenalas“ ieškinį atsakovui UAB „Visagrus“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi su ieškiniu į teismą (b.l. 1-2), prašydama priteisti iš atsakovo UAB „Visagrus“ 21 435,48 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas atsakovui 2008 metais išankstiniais mokėjimais pervedė bendrą 21 435,48 Lt sumą, tačiau pagal buhalterinius dokumentus bankroto administratorius nustatė, jog ieškovas prekių negavo. Atsakovas į pretenzijas nereaguoja, taikiai ginčo išspręsti nepavyko, todėl prašo šią sumą priteisti iš atsakovo.
Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teismas nusprendžia priimti atsakovo UAB „Visagrus“ atžvilgiu sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš į bylą ieškovo pateiktų įrodymų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2009-07-16 nutartimi UAB „Stogo dangų arsenalas“ buvo iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas R. B. (b.l. 3). Kaip nustatė įmonės administratorius, UAB „Stogo dangų arsenalas“ atsakovui UAB „Visagrus“ per 2008 m. išankstiniais mokėjimais pervedė bendrą 21 435,48 Lt sumą (b.l. 4-22), tačiau ieškovas už šiuos pinigus prekių negavo. Atsakovas į jam siųstus pranešimus nereagavo. Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus bei atlikęs formalų jų vertinimą daro išvadą, jog pažeidė CK 6.38 str. įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nes elgėsi nesąžiningai ieškovo atžvilgiu bei su juo nebendradarbiavo, todėl ieškinys tenkintinas ir 21 435,48 Lt suma ieškovui priteistina iš atsakovo.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2010-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, t.y. 643 Lt žyminis mokestis bei Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Visagrus“ (į.k. 155980220, Partizanų g. 10-16, Visaginas) ieškovo B UAB „Stogo dangų arsenalas“ (į.k. 125262036, buveinė: Žirnių g. 4A, Vilnius, adresas korespondencijai: Kalniškės g. 7, Alytus) naudai 21 435,48 Lt skolos bei 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2010-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „Visagrus“ į valstybės biudžetą 643 Lt žyminio mokesčio ir 3,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso priteisti 646,30 Lt.
Atsakovas UAB „Visagrus“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas B UAB „Stogo dangų arsenalas“ per 30 dienų gali sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Dainius Rinkevičius