Bylos Nr. E1-802-725/2024

Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00007-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.1.10.1; 2.6.2.3

                        (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. kovo 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

sekretoriaujant Gretai Sakalauskaitei, 

dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,

nedalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 80 Eur baudą, paskirtą UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Prašyme nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d., 09.02 val., kelyje (duomenys neskelbtini), asmuo, vairuodamas transporto priemonę „Mercedes-Benz-Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 22 km/val., t. y. važiavo 72 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Kelių eismo įstatymo 101 punktą. Sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22731292, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio bauda, priimtas 2022 m. rugpjūčio 16 d. ir įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 8 d. 

Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas nedalyvavo, tačiau 2024 m. sausio 18 d. gautas prašymas, kuriame nurodė, kad baudą pripažįsta ir sutinka su užsienio valstybės teikimu.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, baudą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, kadangi atstovas baudą pripažįsta.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1) dalis numato, kad pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai pripažįstami ir vykdomi (...) už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją, kurią sudaro bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d., 09.02 val., kelyje (duomenys neskelbtini), asmuo, vairuodamas transporto priemonę „Mercedes-Benz-Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 22 km/val., t. y. važiavo 72 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Už šį administracinį nusižengimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio bauda. Sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22731292, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio bauda, priimtas 2022 m. rugpjūčio 16 d. ir įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 8 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas nurodė, kad sutinka su Latvijos Respublikos teisėsaugos paskirta 80 Eur dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro prašymą patenkinti.

Pripažinti 2022 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. rugsėjo 8 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad piniginė sankcija (bauda) savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė