N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2-1575-333/2012
(Proceso Nr. 4-13-3-01323-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija :
(S)
39.2; 41.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. spalio 11 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 50³ str., 130 str. 1 d., 178 str. 1 d., 200 str., teisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012 m. rugsėjo 25 d. apie 12.00 val. Alytaus mieste Naujoji g. 7E/Ūdrijos g. 1 prekybos centre ,,Arena“ esančioje parduotuvėje ,,Jysk“ Ž. Ž. užsikišdamas už kelnių pagrobė du kosmetikos rinkinius, kurių bendra vertė 69,98 Lt.
Tokiais veiksmais Ž. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
Ž. Ž., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Pažeidėjo Ž. Ž. kaltė įrodoma pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, išėmimo aktu, paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, tačiau nesigailėjo padaręs pažeidimą, anksčiau yra teismo nuteistas bei baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir smulkiuosius turto pagrobimus. Pažeidėjas nedirba, anksčiau skirtų baudų nesumokėjęs, paskirtos nuobaudos pažeidėjo elgesio neįtakoja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes Ž. Ž. skirtina nuobauda – administracinis areštas.
Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja
n u t a r ė :
Nubausti Ž. Ž. pagal LR ATPK 50 str. 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.
Teisėja V.Stangvilienė