Civilinė byla Nr. e2SP-3484-971/2019

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00641-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.20

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 4 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka prašydamas teismo laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 1523,78 Eur mirusios skolininkės R. G. įsiskolinimo pareikštu. Nurodė, kad pareiškėjas yra palikėjos R. G. kreditorius. 2016 m. rugsėjo 19 d. Bigbank AS, veikiantis per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, su R. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkė įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Gyventojų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) R. G. mirė. Mirties dieną palikėja turėjo likusią neįvykdytą 1523,78 Eur turtinę prievolę kreditoriui. Kadangi pareiškėjui nėra žinomi palikėjos įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius, pareiškėjas kreipiasi į teismą siekdamas išviešinti kreditorinio reikalavimo buvimo faktą.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnis numato kreditorių reikalavimų pareiškimo ir jų tenkinimo tvarką paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos, per kurį palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, reiškia kreditorių teisių ribojimą. Jis, be kita ko, nustatytas įpėdinių interesų apsaugai, t. y. kad, prieš priimdami palikimą, įpėdiniai turėtų visą informaciją apie palikėjo kreditorių reikalavimus ir galėtų apsispręsti dėl palikimo priėmimo ir jo būdo. Taigi vienas tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieš palikimo priėmimą įpėdiniams būtų žinomi kreditoriai. Kartu taip ginamas teisinių santykių stabilumas, kad palikimą priėmusiems įpėdiniams nebūtų pareikšta papildomų kreditorių reikalavimų, apie kuriuos įpėdiniai, spręsdami dėl palikimo priėmimo, nežinojo ir dėl kurių galėtų iš esmės pasikeisti palikimą priėmusių įpėdinių turtiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014). Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą laiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012). Kasacinis teismas, plėtodamas šią praktiką, yra nurodęs, kad tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016, 17 punktas).

Vadovaujantis CK 5.62 straipsniu, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu turtas testamentu paliktas valstybei, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. Jeigu nėra įpėdinių pagal įstatymą, o testamentu palikta tiktai dalis palikėjo turto, tai likusioji dalis pereina valstybei. Valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.

Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė R. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjo pareiškimas pateiktas teismui nepraleidus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 mėnesių nuo palikėjo mirties kreditorių reikalavimų pareiškimo termino. Duomenų apie R. G. testamentų sudarymą, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktus nenustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Duomenų apie palikimą priėmusius įpėdinius, paskirtą testamento vykdytoją ar palikimo administratorių teismas neturi. Nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 19 d. pareiškėjas ir R. G. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėjas suteikė R. G. 2500 Eur dydžio vartojimo kreditą.  Pareiškėjas nurodo, kad mirties dieną palikėja turėjo likusią neįvykdytą 1523,78 Eur turtinę prievolę pareiškėjui.

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškėjo prašymu patvirtinti faktą, kad pareiškėjas reiškia 1523,78 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjos R. G. įpėdiniams (CPK 579 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiantis per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, kodas 301048563, adresas korespondencijai Jogailos g. 4, Vilnius, pareiškė 1523,78 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimt trijų eurų 78 ct) dydžio turtinį reikalavimą 2019 m. vasario 27 d. mirusios palikėjos R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo nutarties priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                        Kristina Sušinskaitė