Civilinė byla Nr. e2-4619-860/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03921-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.5.; 2.5.10.5.2.17.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 17 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovams S. B. ir T. S. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui,
n u s t a t ė:
Ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų S. B. ir T. S. 27,95 Eur žalos ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodė, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos 2-asis skyrius atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-65152-15 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d., t. y. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, nustatyti įtariamieji – S. B. ir T. S., nukentėjusysis – R. U.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Bezdonių mstl., Bezdonių sen., Vilniaus r., 2015-11-24 atsakovai T. S. ir S. B. sumušė R. U., kuriam padaryti sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 2016-06-27 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro J. S. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-65152-15 nutrauktas, nustačius nežymų sveikatos sutrikdymą, numatytą BK 140 str. 1 d., kurios veika yra priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai. Atsakovų nusikalstamais veiksmais sužalotas R. U. dėl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje; jam 2015-11-24 suteiktos radiologo ir ortopedo traumatologo paslaugos; asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų; suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,95 Eur. A. S. B. ir T. S. R. U. sužalojo bendrais veiksmais, todėl už 27,95 Eur dydžio žalą PSDF biudžetui dėl šio nukentėjusiojo gydymo yra atsakingi solidariai. A. S. B. ir T. S. 2016-08-04 buvo siųsti raginimai savanoriškai atlyginti žalą, padarytą PSDF biudžetui, tačiau žala iki šiol nėra atlyginta. Atsakovams nepateikus atsiliepimo arba paruošiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 130 str.). Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus 2016-06-27 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-65152-15, kuriame nustatyta, kad 2015-11-24 apie 19.30 val. prie parduotuvės „Koops“, esančios Vilniaus r., Bezdonių sen., Bezdonių mstl., (duomenys neskelbtini) R. U. sumušė S. B. kartu su T. S.; 2015-11-30 VTMT Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G4009/15(01) nurodyta, kad R. U. padaryti sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu; S. B. ir T. S., panaudoję smurtą nukentėjusiojo atžvilgiu, padarė šiam nežymų sveikatos sutrikdymą, o tai reiškia, kad įtariamųjų S. B. ir T. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas), požymių; 2015-12-16 R. U. gydymo paslaugų apskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad R. U. suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,95 Eur; 2016-08-04 Vilniaus teritorinės ligonių kasos raginimus atsakovams dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui Nr. 2897. Šie duomenys patvirtina, kad nukentėjusiojo R. U. sveikata buvo sutrikdyta dėl atsakovų S. B. ir T. S. neteisėtų veiksmų. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, kur jam buvo suteiktos ambulatorinės paslaugos. Iš pateikto gydymo paslaugų apskaitos išrašo matyti, kad R. U. VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje 2015-11-24 suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,95 Eur, ir kurios buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų.
LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).
Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2016-08-04 išsiuntė atsakovams S. B. ir T. S. raginimus atlyginti PSDF biudžetui padarytą 27,95 Eur žalą, tačiau atsakovai žalos neatlygino, todėl reikalavimas dėl žalos atlyginimo tenkintinas, ieškovui priteistina solidariai iš atsakovų 27,95 Eur žalos atlyginimo dėl nukentėjusiojo R. U. gydymo (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,74 Eur pašto išlaidų, iš viso 16,74 Eur (po 8,37 Eur iš kiekvieno atsakovo) (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai (į. k. 188783796) 27,95 Eur (dvidešimt septynis eurus 95 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 16,74 Eur (šešiolika eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (po 8,37 Eur iš kiekvieno atsakovo) (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis