KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Svirno medis“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Algsta“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 4 d. nutartimi UAB „Svirno medis“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Algsta“.

2.       Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

3.       Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartimi nuspręsta UAB „Svirno medis“ likviduoti dėl bankroto.

4.       Nemokumo administratorė kreipėsi į teismą prašydama priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl juridinio asmens pabaigos

5.       JANĮ 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Kadangi prašymas priimti sprendimą dėl Bendrovės pabaigos, pateiktas kartu su galutine bankroto ataskaita, todėl šie klausimai sprendžiami kartu.

6.       Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7.       Teismas pažymi, kad šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir administratoriaus paaiškinimų matyti, kad likviduojama UAB „Svirno medis“ turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, neturi. Neišnagrinėtų bylų, kuriose dalyvauja UAB „Svirno medis“, nebėra. Galutinė šios įmonės bankroto ataskaita atitinka įstatymo reikalavimus  yra patvirtinta 2023m. vasario 23 d. nutartimi.  Byloje nėra duomenų, kad būtina atlikti papildomus veiksmus šioje bankroto byloje. Kreditoriai prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė, neskundė kreditorių susirinkimo nutarimo pritarti galutinei bankroto ataskaitai ir kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymos matyti, jog UAB „Svirno medis“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog likviduojamos dėl bankroto UAB „Svirno medis“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Svirno medis“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

10.       JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Svirno medis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pasibaigė likvidavimu dėl bankroto.

Patvirtinti bankroto procese kreditorių nepatenkintų reikalavimų sąrašą:

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimo dalis dėl juridinio asmens pabaigos per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                             Giedrė Seselskytė