Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-08-14][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-1884-946-2018].docx
Bylos nr.: A17.-1884-946/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities vyriausiojo PK Kaišiadorių rajono policijos komisariatas 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Kiti klausimai, susiję su administracinių nusižengimų teisena
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1884-946/2018

    Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00097-2018-6

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

    18.13; 21.6; 21.15

 

 

                 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2018 m. rugpjūčio 13 d.

Kaišiadorys

 

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. R., gimusios (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

              R. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2018 m. birželio 30 d. 19.55 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 1,42 prom. girtumas, adresu (duomenys neskelbtini) ., žinomai melagingai telefonu iškvietė policiją, pranešdama, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., ją sumušė kaimynas. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

              Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama R. R.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

              Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

              Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

              Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: 2018 m. liepos 10 d. R. R. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63-ANR_P-2472-2018 (b. l. 5), kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas; 2018 m. liepos 10 d. R. R. paaiškinimą (b. l. 7), kur ji nurodė, kad 2018 m. birželio 30 d. kartu su vyru ir kaimynu vartojo alkoholinius gėrimus, tarp jos ir kaimyno įvykus konfliktui, iškvietė policijos pareigūnus, nes norėjo, jog jie išprašytų iš jos namų kaimyną. Kaimynas prieš ją nesmurtavo ir nemušė (b. l. 7), 2018 m. liepos 5 d. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, kadangi prieš R. R. smurtas nebuvo naudotas, teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad R. R. 2018 m. birželio 30 d. 19.55 val., žinodama, kad pagalba nereikalinga, žinomai melagingai telefonu iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini). Ši R. R. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį, t. y. kaip policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

              Skirdamas administracinę nuobaudą R. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas su viešąja tvarka susijęs administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad R. R. anksčiau bausta administracine tvarka - turi galiojančių nuobaudų, neteista (b. l. 11- 14), į tai, kad R. R. pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad administracinį nusižengimą ji padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui; kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 36  straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. R. skirtina 400 eurų dydžio Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda (Lietuvos Respublikos ANK 25 ir 34 straipsniai).

 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614–615 straipsniais ir 635 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

              Pripažinti R. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą –  400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

              Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                    Arūnas Purvainis