Administracinė byla Nr. A2.8.-2315-607/2011
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00731-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 47.2.;52.5.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gruodžio 28 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje
M. D., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.1 d.,
n u s t a t ė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas 2011-12-08 Nr. 85P-1292899-11 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.1 d. M. D. buvo surašytas už tai, kad 2010-12-09, apie 11.21 val., iš Europos sąjungos šalių į Lietuvos Respubliką įvežė alkoholinius gėrimus bei laikė juos pas G. M., adresu J. A. g. 15, Tauragė, tačiau Valstybei mokesčių inspekcijai laiku nepateikė 2004-06-02 VMI prie LR FM viršininko įsakymu Nr. VA111 pranešimo ,,Apie laikomus banderolėmis nepaženklintų alkoholio ir tabako gaminių kiekius‘‘ ir tuo savo veiksmais pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 3.1.1. p., 3.2.p., 3.2.1. p. nustatytą tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.1 d.
Administracinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, 6 mėnesių terminas gali būti pratęsiamas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą.
2011 m. gegužės 13 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi dėl 2011-05-02 M. D. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.1 d. už tai, kad 2010 m. gruodžio 9 d. kratos metu, adresu J. A. g. 15, Tauragėje, namo rūsyje ir autogaraže, priklausančiuose G. M. buvo rasta ir paimta 38 buteliai šampano, kurio bendras kiekis 30 ltr., viskio ir kitų alkoholinių gėrimų 124 buteliai, kurių bendras kiekis 87,1 ltr., vyno 1478 buteliai, kurių bendras kiekis 1091,89 ltr., kuriuos iš E. S. šalių įvežė M. D., tačiau nustatyta tvarka nedeklaravo, visa administracinė bylą buvo grąžinta Tauragės AVPK dėl tinkamo jos paruošimo, nes protokole nenurodyta laikomų prekių vertė ir nėra galimybės nustatyti MGL dydį bei atitinkamą ATPK 1632 straipsnio dalį. Protokole būtina nustatyti laikomų alkoholinių gėrimų vertę. Nurodyti pažeidimai buvo esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą.
2011-06-08 Tauragės AVPK nutarimu pratęstas terminas dėl M. D. įvykdyto teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.1 d. iki 2011-07-29 ( b.l. 40). 2011-07-29 tarnybiniu pranešimu Tauragės AVPK pareigūnas V. P. nurodė, kad remiantis Lietuvos ATPK 35 str. 1 d., administracinė nuobauda už padarytą pažeidimą M. D. turi būti paskirta per 6 mėn. nuo pažeidimo padarymo dienos. Šeši mėnesiai suėjo 2011-06-09. Nurodyta, kad 2011-06-08 nutarimu terminas medžiagoje dėl M. D. įvykdyto teisės pažeidimo buvo pratęstas. Kadangi negauti atsakymai dėl alkoholio vertės, todėl terminą medžiagoje būtina pratęsti ( b.l. 50-51). 2011-12-08 tarnybiniame paranešime V. P. nurodo, kad šeši mėnesiai nuobaudai paskirti suėjo 2011-06-09. Nurodyta, kad 2011-06-08 ir 2011-07-29 nutarimais terminas medžiagoje dėl M. D. įvykdyto pažeidimo pratęstas. 2011-12-09 sueina 1 metai nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos (b.l. 60-61). Tačiau byloje daugiau jokių duomenų, kad terminas nuobaudai paskirti pratęstas.
Kaip matyti iš byloje pateiktos medžiagos, visiškai nėra aišku, kada minėtas tyrimas baigtas ir ar jis iš vis baigtas. Pažeidimas padarytas 2010-12-09. Byloje nėra pateikta daugiau jokių duomenų, kad 2011-07-29 pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas vėl buvo pratęstas. 2011-12-09 sueina 1 metai nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos.
Nesant administracinio teisės pažeidimo bylose pateiktų tikslių duomenų dėl pažeidimų tyrimo išaiškinimo baigimo, bei nesant duomenų, kad butų pratęsti nuobaudos skyrimo terminai, laikytina, kad administracinės nuobaudos skyrimo šešių mėnesių terminas pasibaigė 2011-06-09, o vieneri metai nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos pasibaigė 2011-12-09.
Esant šioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytiems terminams.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.
n u t a r ė :
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011 metų gruodžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-1292899-11 surašytą M. D. dėl 2010 m. gruodžio 9 d. padaryto pažeidimo nutraukti, suėjus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytiems terminams.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka.
Teisėja Daiva Žebelienė