Civilinė byla Nr. 2-3008-802/12
Proceso Nr. 2-28-3-02483-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
117.1.; 117.2.; 119.6.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 25 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A.Valantino IĮ ieškinį atsakovui UAB ,,Amberpala“, dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Į 2012-09-25 10 val. vykusį teismo posėdį neatvyko nei viena iš šalių. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą šalims pranešta tinkamai (b.l.44,45), atstovų šalys byloje neturi (b.l.4,40), prašymai atidėti bylos nagrinėjimą arba nagrinėti šalims nedalyvaujant teismui nepateikti, tokie prašymai nebuvo išreikšti ir teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose, šalių neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Remiantis LR CPK 7 str. 2 d. šalys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 230str. 3 d., 296 str. 1 d. 6 p.).
Vadovaujantis LR CPK 230 str. 3 d. ir 296 str. 1 d. 6 p., 290-291 str.,
n u t a r ė:
Ieškovo A.Valantino IĮ ieškinį atsakovui UAB ,,Amberpala“, dėl skolos ir palūkanų priteisimo, palikti nenagrinėtą.
Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Eridana Paltanavičienė