Nr. A2.1.-2456-576/2012

Proceso Nr. 4-03-3-01871-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Romualdui Rukui,   viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Romualdo Ruko, a.k. 38402011764, gim. 1984-02-01, gyv. Geologų g. 9A-3, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados tyrėja A. Jakučonienė Romualdui Rukui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2012-06-25 apie 14:20 val., adresu Eišiškių pl. 119, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.             

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Rukas administracinio teisės pažeidimo protokolu apie 2012-07-12 teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į posėdį neatvyko. Teismo siųstas šaukimas grįžo su žyma neatsiėmė. Rašytiniame paaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Neatvykus nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1762519-12, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, 2012-06-25 vartojo narkotinę medžiagą amfetaminą,narkotines medžiagas vartoja apie tris metus, dėl padaryto gailėjosi, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. Rukas padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinantį aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str. , 3024 str., teismas,

n u t a r ė:

pripažinti Romualdą Ruką, a.k. 38402011764, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt ( vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                             (parašas)                            Nida Vigelienė

Nuorašas tikras.

Teisėja (A.V.)

Nida Vigelienė

2012 m. rugpjūčio 16 d.