Civilinė byla Nr. 2-4539-907/2015

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00304-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 122.2; 122.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo G. B. atskirąjį skundą dėl 2015-04-23 teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki skundo dėl antstolio veiksmų išnagrinėjimo panaikinimo,

n u s t a t ė  :

Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi ieškovo G. B. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nebuvo patenkintas ir laikinosios apsaugos priemonės nebuvo pritaikytos. Nustatyta, kad pareiškėjo pateiktas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki skundo dėl antstolio veiksmų išnagrinėjimo negali būti priimtas, nes neatitinka procesinių dokumentų turiniui ir jo priedams keliamų reikalavimų (LR CPK 510 str. 2).

2015-04-28 teisme gautas pareiškėjo G. B. pasirašytas atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2014-04-23 Šiaulių apylinkės teismo nutartį ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Skunde nurodoma, kad netinkamai buvo aiškinta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 510 straipsnio 2 dalis. Anot pareiškėjo, minėtame straipsnyje įstatymų leidėjas nekelia reikalavimo teikiant teismui skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kartu su skundu teikti įrodymus, jog skundas yra pateiktas antstoliui. Pareiškėjas mano, jog net ir nepateikęs skundo antstoliui būtų turėjęs teisę kreiptis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Vadovaujantis CPK 510 ir 512 straipsniais, dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti gali būti paduotas skundas raštu antstoliui, kurio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti skundžiami. Skundą antstolis išnagrinėja per 5 darbo dienas nuo jo gavimo ir priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-04-23 antstolė V. Š. išnagrinėjo G. B. skundą ir priėmė patvarkymą, kuriuo skundą tenkino, panaikino antstolės V. Š. 2015-03-31 patvarkymą dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/00403/2 ir perdavė Šiaulių apygardos teismui vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš fizinio asmens G. B. prijungimui prie civilinės bylos Nr. B2-585-368/2014. Pareiškėjas G. B., būdamas informuotas apie antstolės priimtą patvarkymą, skundžia teismo priimtą nutartį dėl trūkumų šalinimo, tačiau neatsiima prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki skundo išnagrinėjimo, nors skundas antstolės yra jau išnagrinėtas ir patenkintas.

LR CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų LR CPK 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims. Teismas, susipažinęs, su atskiruoju skundu, sutinka su jame nurodytais argumentais, todėl pats pasinaikina skundžiamą nutartį. Šiaulių apylinkės teismo nutartis, kuria buvo nustatytas  terminas trūkumams pašalinti, naikintina ir ieškovo prašymas taikyti byloje laikinąsias apsaugos priemones atmestinas, kaip nepagrįstas, kadangi pati antstolė V. Š. patenkino skolininko G. B. skundą, panaikino savo 2015-03-31 patvarkymą dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/00403/2, todėl stabdyti vykdymo nėra jokio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str., 151 str., 152 str., 334 str. 2 d. 1 p., 338 str., teismas

n u t a r i a :

tenkinti pareiškėjo G. B. atskirąjį skundą ir panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-23 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-4539-907/2015.

Pareiškėjo G. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.                                                                                                                                                                 

Teisėja                                                                                                    Asta Čebatoriūtė