Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8.-659-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00516-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. gegužės 17 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. K. 2016-04-10 apie 14.00 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio, pakeisto 2015-05-21 įstatymu Nr. XII-1738, Telšiuose, šalia Masčio ežero pakrantės, iš nepažįstamo asmens įsigijo akcizais apmokestinamą prekę — 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu banderole ir kurių vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius 2,99 Eur. Šiais savo veiksmais S. K. padarė LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
S. K. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
S. K. kaltė, be paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, suradimo-paėmimo protokolu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nes akcizais neapmokestinamų prekių laikymas, pažeidžiant nustatytą tvarką, neviršija 2 MGL.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a:
S. K. už LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 28 Eur baudą su prekių konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus 1 pakelį cigarečių „Minsk Capital“, kuriame buvo 11 vnt. cigarečių, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001), nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-659-304/2016, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė
Nutarimo kopiją gavau:
_____________________________
(vardas, pavardė, parašas)